Решение № 7-119/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 7-119/2020

Судья Васькин Ю.Н. Дело №


РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес>вого суда ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу государственного инспектора Российской Федерации в области окружающей среды по Северо-Кавказскому федеральному округу ФИО2 на решение судьи Невинномысского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении юридического лица – Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области окружающей среды по Северо-Кавказскому федеральному округу №/п-5/39/27/Ф/1-109/1/3 от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо - Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 110 000 рублей.

Решением судьи Невинномысского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено, в связи с отсутствием в действиях юридического лица состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в <адрес>вой суд, должностное лицо, вынесшее постановление, ФИО2 просит указанное решение судьи отменить, приводя доводы о его незаконности.

В возражениях относительно доводов жалобы представитель Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> по доверенности ФИО3 просит обжалуемое решение судьи Невинномысского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Изучив доводы жалобы, возражений, выслушав заявителя ФИО2 поддержавшей доводы жалобы по основаниям, изложенным в них, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья городского суда пришел к выводу об отсутствии в действиях Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> состава вменного административного правонарушения, в связи с чем производство по делу прекратил.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> имели место ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 Кодекса, составляет один год.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел по настоящему делу истек ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений статей 4.5, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности не может возобновляться обсуждение вопроса о наличии или отсутствии вины лица во вменяемом административном правонарушении.

Принимая во внимание изложенное, при наличии принятого судьей решения о прекращении производства по делу, вопрос о виновности лица по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности в рамках рассмотрения жалобы государственного инспектора Российской Федерации в области окружающей среды по Северо-Кавказскому федеральному округу ФИО2 на решение судьи Невинномысского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обсуждаться не может.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

жалобу государственного инспектора Российской Федерации в области окружающей среды по Северо-Кавказскому федеральному округу ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение судьи Невинномысского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении юридического лица – Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения.

Судья краевого суда ФИО4