Постановление № 1-125/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 1-125/2025

к делу № 1-125/25

УИД: 23RS0044-01-2025-001438-06


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июня 2025года ст. Северская Краснодарского края

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Емельянова А.А.,

при секретаре Масычевой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Северского района Постоловой Н.Ю.,

подсудимой ФИО3,

защитника подсудимого, адвоката ФИО8, предоставившей удостоверение № и ордер № от 04.06.2025г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РСФСР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Привокзальная ул., <адрес>, пгт. <адрес>, имеющей среднее специальной образование, не замужней, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, официально трудоустроенной ООО «Афипский НПЗ» оператором товарным 4 разряда в цехе резервуарных парков, перекачек и коммуникаций, не состоящей на учёте у врачей нарколога и психиатра, не страдающей хроническими заболеваниями, не являющейся инвалидом, ранее не судимой:

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.2, ст. 322.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно предъявленному обвинению ФИО2 совершила два эпизода преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, а именно фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

Так, в один из дней в декабре 2024 года, более точная дата дознанием не установлена, но е позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, являющейся гражданкой Российской Федерации и собственником <адрес> пгт. <адрес>, возник преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию гражданки Российской Федерации по месту пребывания в жилом смещении в Российской Федерации.

Осуществляя задуманное, ФИО2, являясь гражданкой Российской Федерации и собственником квартирьг№ <адрес> пгт. <адрес>, имея преступный умысел на фиктивную регистрацию по месту пребывания гражданки Российской Федерации в жилом помещении в Российской Федерации, в нарушение п.10 и п.11 гл. II Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федераций с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» и в нарушение требований ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которому граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации, а именно в жилом помещении, в котором они проживают, являясь лицом, ответственным за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации, в период времени с 08 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыла в филиал Государственного автономного учреждения Краснодарского, края «Многофункциональный центр <адрес>» в <адрес> по адресу: <адрес> пгт. Афипский <адрес>, и действуя умышленно, из корыстных побуждений и с целью личного обогащения, за денежное вознаграждение в размере 6000 рублей полученных от Свидетель №5, обратилась с заявлением о согласии на вселение и временное проживание по адресу: <адрес> пгт. Афипский <адрес>, гражданки Российской Федерации ФИО9 Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтвердив достоверность представленных ею сведений путем проставления своей подписи в соответствующей графе бланков, без намерения предоставить данное помещение для пребывания указанному лицу. ДД.ММ.ГГГГ указанные документы поступили в отдел по вопросам миграции Отдела МВД по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где уполномоченные лица ОВМ в соответствии с требованиями п.12 главы II Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в течение одних суток осуществили регистрацию гражданки Российской Федерации ФИО9 Свидетель №5 по месту пребывания в жилом" помещении по адресу: <адрес> пгт. Афипский <адрес>.

При этом ФИО2 достоверно знала, что гражданка Российской Федерации ФИО9 Е.С. по указанному адресу проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение по данному адресу ею не предоставлялось, тем самым она нарушила требования п.10 и п.11 гл. II Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», согласно которого фиктивной регистрацией гражданина Российской Федерации по месту требования в жилом помещении в Российской Федерации является регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо его регистрация в жилом помещении без намерения пребывать в этом помещении, либо регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания без намерения нанимателя (собственника) жилого помещения предоставить это жилое помещение для пребывания указанного лица и требования ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993№ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которому граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации, а именно в жилом помещении, в котором они проживают, и лишила сотрудников ОВМ ОМВД России по <адрес>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль за соблюдением данной гражданкой Российской Федерации регистрационного учета и ее передвижения по территории Российской Федерации.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признала, в содеянном раскаялась, не возражала против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием, будучи предупрежденной о том, что данное основание является не реабилитирующим.

Защитник ФИО8 в судебном заседании также не возражала против прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1, так как она оказала содействие в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступлений.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела.

Принимая во внимание, что подсудимая признала вину в полном объеме, оказала содействие в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступлений, и в ее действиях не содержится иного состава преступления, суд, выслушав мнения сторон по делу, пришёл к следующему выводу.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 28 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации. Прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом, а также следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как указано в ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно примечанию к ст. 322.2 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией" Под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ или пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.

Учитывая то обстоятельство, что подсудимая вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной, суд считает необходимым реализовать право прекращения дела на основании ст.28 УПК РФ и примечания к ст.322.2 УК РФ, т.е. в связи с деятельным раскаянием.

По делу прокуратурой <адрес> заявлен гражданский иск, в котором просит:

-Признать ничтожной сделку по полученную дохода преступным путем в результате фиктивной постановки граждан Российской Федерации на учет по месту пребывания в Российской Федерации в сумме 12 000 рублей, совершенные в период с декабря 2024 по январь 2025 между ФИО1, Свидетель №5, Свидетель №1.

-Взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации денежные средства, полученные ею в период с декабря 2024 по январь 2025 в результате фиктивных регистраций граждан Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, в сумме 12 000 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункт 2).

Согласно ст. 169 ГК РФ Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, влечет общие последствия, установленные статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (двусторонняя реституция). В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Для применения ст. 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, права и обязанности, которые стороны стремились установить п р и ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка и нравственности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, статья 169 ГК РФ особо выделяет опасную для общества группу недействительных сделок - так называемые антисоциальные сделки, противоречащие основам правопорядка и нравственности, признает такие сделки ничтожными и определяет последствия их недействительности. Квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности. Антисоциальность сделки, дающая суду право применять статью 169 ГК РФ, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

Таким образом, обязательным условием квалификации сделки по ст. 169 ГК РФ является доказанность того обстоятельства, что цель сделки (права и обязанности, которые стороны стремились установить при совершении сделки) заведомо противоречила основам правопорядка и нравственности.

В судебном заседании установлена вина ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.2, ст. 322.2 УК РФ.

В результате совершения ФИО1 указанных действий, нарушены не персонифицированные интересы Российской Федерации, как субъекта гражданских правоотношений.

Лица, передавшие указанные денежные средства не могут признаваться потерпевшими и не вправе претендовать на возвращение им ценностей, переданных за фиктивную постановку на учет.

В ходе предварительного расследования и судебного заседания доказательств выдачи сотрудникам правоохранительных органов денежных средств в размере 12 000 руб., полученных ответчиком, либо их конфискации не получено, в связи с чем, данные денежные средства в силу ст. 169 ГК РФ подлежат взысканию в доход государства.

В этой связи, суд находит гражданский иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 81 УПК РФ, при вынесении постановления о прекращении уголовного дела суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 81, 254, 256 и 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.2, ст. 322.2 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ, примечания к ст.322.2 УК РФ, т.е. в связи с деятельным раскаянием.

Вещественное доказательство:

- светокопии свидетельства о государственной регистрации права на <адрес> жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> пгт. <адрес>, детализация абонентского номера +№ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ, светокопии материалов фиктивной регистрации по месту пребывания по адресу: <адрес> пгт. Афипский <адрес> на граждан Российской Федерации ФИО9 Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - оставить хранится в материалах уголовного дела.

-материалы фиктивной регистрации по месту пребывания по адресу: <адрес> пгт. Афипский <адрес> на граждан Российской Федерации ФИО9 Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – хранящиеся в ОВМ Отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, по вступлении постановления в законную силу, уничтожить.

Гражданский иск прокуратуры <адрес> удовлетворить.

Признать ничтожной сделку по полученную дохода преступным путем в результате фиктивной постановки граждан Российской Федерации на учет по месту пребывания в Российской Федерации в сумме 12 000 рублей, совершенные в период с декабря 2024 по январь 2025 между ФИО1 и Свидетель №5, Свидетель №1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № № выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, пгт. Афипский, <адрес>, в доход Российской Федерации денежные средства, полученные ею в период с декабря 2024 по январь 2025 в результате фиктивных регистраций граждан Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, в сумме 12 000 рублей.

Меру принуждения в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника по назначению ФИО8 в размере 7 554 рубля подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке через Северский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Емельянов