Решение № 2-3278/2018 2-3278/2018~М-3128/2018 М-3128/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-3278/2018

Дело № 2- 3278/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2018 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Власовой О.А.,

при секретаре Харичевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Новочеркасска Ростовской области к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка и об истребовании земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

КУМИ Администрации г. Новочеркасска обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка и об истребовании земельного участка. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор № аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в 43,0 м. на юг от жилого дома по <адрес>. В соответствии с п.2.1 договора аренды земельного участка, срок договора установлен с <дата> по <дата>. По условиям договора аренды земельного участка, договор считается возобновленным на неопределенный срок на тех же условиях, в связи с фактическим использованием земельного участка после истечения срока действия договора.

На основании п. 2 ст. 610 ГК РФ, КУМИ Администрации <адрес> уведомил ответчика о том, что отказывается от договора аренды земельного участка № от <дата> (исх. №.1.4/6867 от <дата>).

Однако ответчик земельный участок не освободил, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец просил суд расторгнуть договор аренды земельного участка № от <дата>, площадью 19,0 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в 43,0 м. на юг от жилого дома по <адрес>.

Обязать ФИО1 освободить земельный участок площадью 19,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в 43,0 м. на юг от жилого дома по <адрес>, путем демонтажа за свой счет металлического гаража, и привести земельный участок в пригодное для использования состояние.

Обязать ФИО1 передать КУМИ Администрации г. Новочеркасска по акту приема-передачи земельный участок площадью 19,0 кв.м. с кадастровым номером 61:55:0010437:37, расположенный по адресу: <адрес>, в 43,0 м. на юг от жилого дома по <адрес>.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, против их удовлетворения не возражал.

Суд определил, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Изучив материалы дела, заслушав выступление ответчика, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчик ФИО1 подтвердил тот факт, что спорный земельный участок до настоящего времени им не освобожден и на данном земельном участке расположен металлический гараж. Пояснил, что в начале 2018 года истец ставил его в известность о расторжении договора аренды земельного участка № от <дата>. Исковые требования КУМИ Администрации <адрес> признал в полном объеме, против их удовлетворения не возражал, пояснив, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, о чем представил письменное заявление

При таких обстоятельствах, учитывая, что признание заявленных исковых требований носит добровольный характер, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.

Процессуальные последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком, а также разъяснение ему процессуальных последствий признания иска и принятия его судом, предусмотренных ст.173 ГПК РФ, подтверждено его письменным заявлением, приобщенным к материалам дела.

Согласно ч.2 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 93, 167,173,194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Новочеркасска Ростовской области к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка и об истребовании земельного участка – удовлетворить.

Расторгнуть договор № аренды земельного участка от <дата>, заключенный между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации <адрес> и ФИО1, в отношении земельного участка площадью 19,0 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в 43,0 м. на юг от жилого дома по <адрес>.

Обязать ФИО1 освободить земельный участок площадью 19,0 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в 43,0 м. на юг от жилого дома по <адрес>, путем демонтажа за свой счет металлического гаража, и привести его в пригодное для использования состояние.

Обязать ФИО1 передать Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации <адрес> по акту приема-передачи земельный участок площадью 19,0 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в 43,0 м. на юг от жилого дома по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 октября 2018 года.

Судья О.А. Власова