Решение № 2-323/2021 2-323/2021~М-73/2021 М-73/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-323/2021

УИД 19RS0002-01-2021-000120-14

Дело № 2-323/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 11 марта 2021 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Малиновской М.С.,

при секретаре Ворошиловой М.С., помощнике судьи Оскирко Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга наследодателя,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по договору *** от *** в размере 217 584,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 375,85 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что *** между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 заключен договор кредитования ***, согласно которому ФИО2 предоставлены денежные средства в размере *** руб. сроком на *** месяца. Заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Обязательства по кредитному договору заемщик не исполняет, задолженность по договору составляет 217 584,72 руб., в том числе 106 609 руб. – задолженность по основному долгу, 110 975,72 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. *** заемщик Н.Н.Н. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, наследником умершей является ФИО1

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик направил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования не признает в полном объеме. Полагал, что кредитный договор от *** является недействительным, ему о таком договоре известно не было, звонков и писем от банка о наличии задолженности в течение четырех лет не поступало, у нотариуса сведения о кредитных обязательствах не было. Со ссылкой на статью 422 ГК РФ указал, что приложенные к исковому заявлению копии кредитного договора и общих условий не имеют нумерации и никаких подписей, даты подписания договора и печати. Просил применить к данным правоотношениям срок исковой давности, который, по мнению ответчика, истцом пропущен.

Изучив доводы искового заявления, отзыва на исковое заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В связи с изложенным, кредитор имеет право в соответствии со статьей 809 ГК РФ требовать исполнения обязательств по уплате суммы основного долга и начисленных процентов с наследника, принявшего наследство.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Как следует из статьи 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При этом по смыслу статей 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства может быть осуществлено одним из двух способов:

- путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство;

- фактическим принятием наследства (вступление во владение наследственным имуществом, сопровождающееся любыми действиями по управлению и пользованию им, оплата за содержание наследственного имущества и т.п.).

В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.

Из изложенного следует, что наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, в случае смерти заемщика либо поручителя кредитор в силу закона имеет право требовать выплаты образовавшейся задолженности от их наследников в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, *** между ПАО КБ «Восточный» и Н.Н.Н.. заключен договор кредитования *** на условиях, изложенных в том числе в Общих условиях кредитования.

Согласно условиям кредитного договора *** от *** Н.Н.Н. предоставлен кредит в сумме *** руб. на срок – *** мес., ставка по кредиту определена в размере ***% годовых.

Заявлением клиента о заключении договора кредитования от ***, содержащим индивидуальные условия кредитования, предусмотрен размер ежемесячного взноса (первоначальный период): *** – *** руб., *** – *** руб., *** – *** руб., *** – *** руб., *** – *** руб., *** – *** руб. Размер ежемесячного взноса в период с *** до окончания срока кредита (последующий период) – *** руб. согласно графику гашения кредита. При этом ежемесячный взнос, уплачиваемый в первоначальный период, состоит из суммы начисленных на остаток кредита процентов, ежемесячный взнос в последующий период – из суммы в счет возврата части кредита (части основного долга) и процентов, начисленных на остаток кредита.

Банк обязательства по предоставлению Н.Н.Н. кредита в сумме *** руб. выполнил полностью, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика за период с *** по ***.

Н.Н.Н. умерла *** (свидетельство о смерти *** от ***).

Из расчета задолженности следует, что у Н.Н.Н. образовалась задолженность по кредитному договору *** от ***: основной долг – 106 609 руб., проценты за пользование кредитными средствами – 110 975,72 руб.

Указанный расчет суд признает верным.

Вместе с тем, учитывая, что ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Как следует из п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Судом установлено, что срок возврата кредита по заключенному между банком и Н.Н.Н. договору определен датой - ***.

По условиям договора у Н.Н.Н. была обязанность по ежемесячному погашению кредита, то есть предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ). Очередной платеж по кредитному договору должен был последовать ***.

Поскольку обязательство по уплате соответствующей суммы на 09.03.2017 не исполнено, то с этой даты и по 09 марта 2020 года банк вправе был требовать от принявших наследство наследников исполнения соответствующей части обязательства.

Исковое заявление направлено и поступило в суд 18 января 2021 года.

Требования банка о возврате заемных средств по последующим ежемесячным платежам могли быть предъявлены к наследникам в течение трехлетнего срока исковой давности, исчисляемого с момента наступления срока погашения очередного платежа (по платежу со сроком погашения 09 марта 2017 г. требования могли быть предъявлены до 09 марта 2020 г., со сроком погашения 10 апреля 2017 г. - до 10 апреля 2020 г. и т.д.).

Поскольку иск направлен и поступил в суд 18 января 2021 г., срок исковой давности применим к требованиям истца о взыскании с наследника Н.Н.Н. платежей за период до 18 января 2018 года.

Исходя из условий кредитного договора, графика погашения кредита, с учетом применения судом срока давности, взысканию с ответчика подлежит сумма основного долга по платежам, начиная с 08.02.2018, которая составляет 94 484,59 руб., задолженность по процентам в пределах срока исковой давности (за период с 18.01.2018 по 14.10.2020) за пользование кредитными средствами – 73 257,91 руб., а всего задолженность в сумме 167 742,5 руб.

Как следует из наследственного дела ***, наследником, принявшим наследство по завещанию к имуществу умершей *** Н.Н.Н., является ФИО1 (ответчик), которому нотариусом *** *** выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имуществу, состоящее из *** доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***. Кадастровая стоимость квартиры определена в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ***. Стоимость наследуемой доли квартиры составила *** руб.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору *** от ***, а также то, что ответчиком не представлено доказательств погашения указанной задолженности, доказательств погашения иных долгов наследодателя, превышающих стоимость наследственного имущества, суд признает исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 167 742,5 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

Довод ответчика в отзыве на исковое заявление о не заключении Н.Н.Н. кредитного договора *** ничем не подтвержден и опровергается представленными в материалы дела доказательствами: копиями кредитного договора *** от ***, выпиской из лицевого счета за период с *** по ***, согласно которой Н.Н.Н. получила кредитные средства по указанному договору и осуществляла платежи согласно указанному договору.

Ссылка ответчика на несоответствие кредитного договора требованиям ст. 422 ГК РФ несостоятельна и не влияет на выводы суда об удовлетворении исковых требований в указанной части. Оснований для истребования подлинного экземпляра кредитного договора не усмотрено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 4 554,85 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору *** от *** по основному долгу – 94 484 (девяносто четыре тысячи четыреста девяносто четыре) рубля 59 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 73 257 (семьдесят три тысячи двести пятьдесят семь) рублей 91 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 554 (четыре тысячи пятьсот пятьдесят четыре) рубля 85 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья М.С. Малиновская

Мотивированное решение составлено 18 марта 2021 года