Приговор № 1-93/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 1-93/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Новолакское 22.10.2024 года

Судья Новолакского районного суда РД Гамзатов Г.Б., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новолакского района РД Ибрагимова И.Р., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Омарова А.М., представивший удостоверение № 1775 выданное Минюстом России по РД 29.06.2016 года и ордер № 18 от 15.10.2024 года, при секретаре Мутаевой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца селения <адрес>, гражданина России, со средним образованием, женатого, временно не работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу<адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, хранил с целью использования и использовал поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право, при следующих обстоятельствах: более точное время не установлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий и желая их наступления незаконно приобрел поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами на имя ФИО1, в целях личного использования.

С этой целью ФИО1, при неустановленных обстоятельствах, находясь на территории Республики Казахстан в г.Алма- ата, договорился с неустановленным в ходе лицом о приобретении поддельного водительского удостоверения, и во исполнения достигнутой договоренности передал неустановленному лицу установочные данные о себе, личную фотографию и денежные средства в сумме 17 000 рублей для изготовления поддельного водительского удостоверения, после чего, спустя примерно одну неделю, более точное время не установлено, при неустановленных обстоятельствах получил от вышеуказанного гражданина поддельное водительское удостоверение Республики Казахстан, серии № на имя ФИО1, на право управления транспортными средствами категорий В, С, ВЕ, В1, С1 с датой выдачи 18.12.2019 года, которое согласно заключению эксперта №183 от 02.10.2024 года, не соответствует защитному комплексу бланков водительских удостоверений Республики Казахстан.

Продолжая свои преступные действия, направленные на использование заведомо поддельного документа, 25 сентября 2024 года в 11 часов 50 минут, на требование сотрудников полиции на ФКПП «Герзельский мост» расположенном на административной территории с. <адрес> предъявить документы, предъявил указанное выше заведомо поддельное водительское удостоверение, которое впоследствии было изъято сотрудниками полиции.

Статьей 17 Постановления Правительства РФ от 17.07.1998 №773 «О подписании соглашения между государствами – участниками соглашения о формировании транспортного союза о международном автомобильном сообщении» также предусмотрено, что национальные водительские права должны соответствовать образцу, установленному международной Конвенцией о дорожном движении. Каждая сторона признает на территории своего государства выданные компетентными органами Республики Белоруссия, Республики Казахстан, Киргизской Республики и Российской Федерации регистрационные документы и номерные знаки на транспортные средства, а также водительские удостоверения на право управления автотранспортным средством, т.е. своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ –хранение и использование заведомо поддельного удостоверения.

Подсудимый ФИО1 вину свою в совершении вышеуказанного преступления полностью признал и ходатайствовал об особом порядке производства по настоящему делу, данное ходатайство было заявлено им в ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, поддержано в судебном заседании после консультации с защитником. Предъявленное обвинение ФИО1 понятно, с предъявленным обвинением подсудимый согласен. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 разъяснены и понятны. Порядок обжалования приговора, вынесенного при особом порядке рассмотрения дела, также ФИО1 разъяснены, он просит суд о рассмотрении дела в особом порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, небольшой и средней тяжести.

Поскольку, государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения, совершенное ФИО1 преступление является преступлением небольшой тяжести, в связи с чем, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Собранными по делу доказательствами установлена вина ФИО1 в незаконном хранении с целью использования и использование поддельного водительского удостоверения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 327 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление является преступлением небольшой тяжести, вину свою он полностью признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельств по делу является наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 по делу также не установлено.

При наличии указанных обстоятельств, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 02 (два) месяца.

При отбывании наказания в виде ограничения свободы ФИО1 установить следующие ограничения: не изменять место фактического проживания и не выезжать за пределы территории Хасавюртовского района РД без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденным в виде ограничения свободы, не посещать места массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденным в виде ограничения свободы.

Меру принуждения - обязательство о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: поддельное водительское удостоверение хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.Б. Гамзатов

Приговор составлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.