Решение № 2-588/2018 2-588/2018~М-305/2018 М-305/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-588/2018

Дело №2-588/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года город Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Моисеевой О.В.,

при секретаре Вировской Е.В.,

с участием истицы ФИО1, представителя истицы ФИО1-ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области, Администрации Лоинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, ФИО3, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области, Администрации Лоинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что после смерти её матери 6 (<дата>) открылось наследство, состоящее из жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, земельного участка с кадастровым номером № <номер> площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, с.<адрес>, <адрес>, <адрес>. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу, но в выдаче свидетельств ей было отказано, в связи с отсутствием документов бесспорно подтверждающих принадлежность наследодателю спорного имущества. Просит признать за ней право собственности на указанный выше жилой дом и земельный участок.

Судом в качестве соответчиков привлечены ФИО3, МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях.

Истица ФИО1 и её представитель ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца.

Ответчики Администрация МО «Смоленский район» Смоленской области, Администрация Лоинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях и третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены, в представленных суду заявлениях просили рассмотреть дело в отсутствие своих представителей, против удовлетворения исковых требований не возражали (л.д.105-106, 107,109,111).

Выслушав стороны, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 13 принадлежали жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, с.<адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги, архивной выпиской (л.д. 13,16).

Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет за номером № <номер>.

Согласно уведомлению Управления Росреестра по Смоленской области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах на спорное имущество (л.д. 47,48).

Судом установлено, что 6 умерла <дата>, на день смерти проживала одна (л.д. 8,87).

Из наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства к имуществу умершей 6 обратилась её дочь – ФИО1 На часть наследуемого имущества – денежные вклады, истцом было получено свидетельство о праве на наследство по закону (л.д.56).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Умершая 6 завещания не оставила, следовательно, её имущество наследуется по закону.

Частью 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя

Дочь наследодателя ФИО3 в судебном заседании пояснила, что на спорное имущество не претендует.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истица является единственным наследником умершей 6, вступившей во владение наследственным имуществом.

Вместе с тем, суд учитывает, что между сторонами нет спора в отношении земельного участка и жилого дома, наличие притязаний на данный объект со стороны третьих лиц судом также не установлены. Отказывая в удовлетворении иска к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях суд исходит из того, что указанный ответчик не является участником спорных правоотношений, на спорное имущество не претендует.

Руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области, Администрации Лоинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, ФИО3 - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м и земельный участок с кадастровым номером № <номер>, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, с.<адрес>, <адрес>.

В иске к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях – отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Моисеева

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2018 года