Решение № 2А-1040/2017 2А-1040/2017~М-683/2017 М-683/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2А-1040/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 марта 2017 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Максутовой С.Ж.,

при секретаре Федотовой В.В.

с участием прокурора Бахчева А.И.,

представителя административного истца ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Самарской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Самарской области к ФИО2 ичу об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Самарской области обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора.

В иске указал, что ФИО2 осужден приговором Сызранского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 69 ч.3, ст. 74 ч.5, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В связи с тем, что ФИО2 имеет не погашенную и не снятую судимость, совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве преступления, просил установить в отношении него административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения в виде: запрещения посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в них; запрещения пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой; обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Самарской области доводы административного иска поддержал.

Административный ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

Заслушав доводы представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Ч. 1 Ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

При этом административный надзор устанавливается в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 данного Федерального закона, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В отношении лица, совершившего преступление при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В судебном заседании было установлено, что ФИО2 осужден приговором Сызранского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 69 ч.3, ст. 74 ч.5, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, то есть осужден за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве.

При таких обстоятельствах суд считает требования административного истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению. При этом суд учитывает отрицательную характеристику осужденного по месту отбывания наказания, его поведение, наличие взысканий.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Самарской области к ФИО2 ичу об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить вотношении ФИО2 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> административный надзор сроком на восемь лет.

В указанный период установить для ФИО2 ича следующие административные ограничения:

1. Периодически являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания, но не реже двух раз в месяц.

2. Запретить пребывание вне постоянного места жительства или пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой.

3. Запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Максутова С.Ж.