Решение № 2А-3064/2017 2А-3064/2017~М-863/2017 М-863/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2А-3064/2017

Дело ...а-3064/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2017 г. г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Симоновой О.С.,

при секретаре Чудовой К.А.,

с участием представителя административного истца ООО «Дортрансстрой» ФИО6, действующей на основании доверенности ... от < дата > (сроком на 1 год),

административного ответчика судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. ФИО2 России по РБ ФИО2 А.А.

Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан ФИО7, действующей на основании доверенности № ... от < дата >.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Дортрансстрой» к судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан о признании постановления о взыскании исполнительского сбора и расходов по исполнению недействительным, в случае признания постановления законным о снижении размера на ? часть,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дортрансстрой» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы ФИО3 о признании постановления о взыскании исполнительного сбора и расходов по исполнению ... от < дата > недействительным, в случае признания постановления законным снизить размер ? часть, указав в обоснование административного иска, что судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП г. Уфы ФИО2 А.А. < дата > вынес постановление ... о взыскании с должника – ООО «Дортрансстрой» исполнительского сбора в размере ... руб., в рамках исполнительного производства ...-ИП о взыскании с ООО «Дортрансстрой» в пользу ФИО1 задолженности в размере ... руб. Взыскание исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель мотивирует тем, что должник в установленный постановлением о возбуждении исполнительного производства ... от < дата > срок в добровольном порядке не исполнил, не представил доказательства подтверждающие уважительность причин их неисполнения.

Судебный пристав-исполнитель при вынесении постановления о взыскании исполнительного сбора должен принять во внимание уважительные причины, по которым должник не исполнил в срок требования, и обеспечить должнику возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленного срока вызвано объективными обстоятельствами, а также проверить исполнение данных обязательств.

ООО «Дортрансстрой» добровольно оплатил сумму долга в размере ... руб. во исполнение Постановления о возбуждении исполнительного производства ..., что подтверждается платежным поручением ... от < дата > (срок для добровольного исполнения истек 10 ноября с учетом выходных и праздников).

Судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов г. Уфы УФССП ФИО3 А.А. неоднократно были применены к ООО «Дортрансстрой» меры принудительного взыскания, а именно обращение взыскания на денежные средства находящиеся в банке, с нарушениями действующего законодательства, что и явилось основанием для задержки исполнения на 1 день.

ООО «Дортрансстрой» постановления о возбуждении исполнительного производства не получал, тем самым срок для добровольного исполнения требования, содержащийся в исполнительном документе не истек. Данные ограничения сняты < дата >

Считает, что срок для исполнения постановления о возбуждении исполнительного производства ... необходимо исчислять с момента снятия ограничения со счета в банке по иным постановлениям (которые были оплачены должником ранее), а именно с < дата >, таким образом 5-ти дневный срок истекал < дата > включительно. Следовательно, ООО «Дортрансстрой» не нарушил требования законодательства.

Однако постановление о взыскании исполнительного сбора было вынесено < дата >, то есть через 8 дней после добровольного исполнения должником требований судебного пристава.

< дата > определением суда в качестве второго ответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан.

Представитель административного истца ООО «Дортрансстрой» ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП России по РБ ФИО2 А.А. и представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признали, просили в иске отказать.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (часть 1).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 названной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (часть 3).

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 поименованной статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7).

Общие основания ответственности на нарушение обязательства предусмотрены в статье 401 Гражданского кодекса РФ.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении