Решение № 2-945/2019 2-945/2019~М-934/2019 М-934/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-945/2019

Дело № 2-945/2019 (УИД RS0034-01-2019-001360-77)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2019 года

г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дурсеневой Т.Е.,

при секретаре Бурмистровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что 07 августа 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа №303, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 50028 рублей сроком на 180 дней, с начислением процентов в размере 1,50% за каждый день пользования денежными средствами. Ответчик пропустила срок возврата займа и процентов за пользование займом согласно графику платежей, с начала пользования займом не внесла ни одной суммы. В силу п. 12 договора при просрочке уплаты суммы займа более чем на 1 день процентная ставка возрастает до 3% за каждый день просрочки. Однако истец при исчислении задолженности применяет процентную ставку 1,50%. Соответственно размер процентов за пользование займом составил: за период с 07.08.2018 по 02.02.2019 г. - 50028*1,50%*180 дней = 135075 руб., за период с 03.02.2019 по 01.07.2019 г. – 50028* 1,50%*140 дней = 105058,80 руб., итого – 240133,80 руб.. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 50028 рублей, проценты за период с 07.08.2018 по 01.07.2019 в размере 240133,80 рубля, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6101,62 рубля.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признала иск в части взыскания основного долга в размере 50028 рублей. Сумму процентов признает частично, считая ее завышенной. Пояснила, что ранее в 2018 году брала у ФИО1 в долг 10000 рублей под проценты, возникла задолженность. 07.08.2018 денежные средства в размере 50028 рублей не получала, это сумма задолженности по основному долгу и процентам по первоначальному договору займа.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как предусматривает статья 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

В судебном заседании установлено, что 07 августа 2018 года между истцом ФИО1 (займодавцем) и ответчиком ФИО2 (заемщиком) был заключен договор займа №303 (л.д.7-9).

Как следует из содержания пунктов 1, 4, 6 индивидуальных условий договора займа, займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 50028 рублей под 1,50% за каждый день пользования денежными средствами, а заемщик обязалась согласно графику платежей возвратить единовременным платежом не позднее 2 февраля 2019г. основную сумму займа 50028 рублей и уплатить проценты в размере 135075,60 рубля. Общая сумма договора – 185103,60 рубля.

В соответствии с прилагаемым к договору займа графиком платежей заемщик ФИО2 обязалась производить уплату процентов за пользование займом в размере по 22512,6 рубля ежемесячно не позднее 5 числа, в последнюю дату платежа 02.02.2019 уплатить помимо процентов основной долг в размере 50028 рублей (л.д. 10).

В пункте 12 договора займа содержатся условия об ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Так, в названном пункте закреплено, что с даты, установленной в пункте 6, при просрочке уплаты суммы займа и процентов более чем на 1 день процент за пользование займом устанавливается в размере 3 процента в день от суммы займа вплоть до дня фактического возврата. При просрочке уплаты суммы займа и процентов более чем на 1 день заемщик единовременно уплачивает кредитору штраф в размере 500 рублей.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Распиской ФИО2 от 07.08.2018 года, подписанной собственноручно, подтверждается факт исполнения займодавцем обязательства по передаче ответчику денежных средств в сумме 50028 рублей.

Доказательств, свидетельствующих о безденежности займа, ответчик суду не представила.

Из текста искового заявления, а также объяснений ответчика установлено, что ФИО2 не производила платежи по договору займа, в связи с чем у неё образовалась задолженность.

Сопоставив вышеприведенные условия договора займа, суд находит установленным, что стороны предусмотрели в договоре возможность уплаты процентов за пользование займом в размере 1,50% в день на срок по 02.02.2019 года.

Предусмотренные пунктом 12 договора займа проценты являются неустойкой, о взыскании которой в настоящем исковом заявлении ФИО1 не заявлял.

Следовательно, с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование займом из расчета 1,50% в день за период с 08.08.2018 по 02.02.2019 и в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды с 03.02.2019 по 01.07.2019 года. При этом суд отмечает, что проценты за пользование займом подлежат начислению со дня, следующего за днем выдачи займа.

Расчет взыскиваемых процентов:

- с 08.08.2018 по 02.02.2019г.: 50028*1,50%*179 дней = 134325,18 рубля,

- с 03.02.2019 по 16.06.2019г.: 50028*7,75% / 365*134 = 1423,40 рубля,

- с 17.06.2019 по 01.07.2019г.: 50028*7,50% / 365*15 = 154,20 рубля,

- итого 135902,78 рубля.

На основании приведенных нормативных положений иск ФИО1 следует удовлетворить частично, взыскав со ФИО2 в его пользу сумму основного долга по договору займа в размере 50028 рублей, проценты за пользование займом в размере 135902,78 рубля, а всего 185930,78 рубля.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу статей 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к числу которых относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителя.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с рассмотрением дела истец понес расходы на оплату услуг представителя ФИО5 в размере 5000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг № 0168 и распиской представителя в получении денег от 24 июня 2019 года.

Согласно акту оказанных услуг в рамках договора оказаны услуги: консультация – 1000 рублей, ознакомление с материалами дела и расчет задолженности по договору займа – 1000 рублей, составление искового заявления о взыскании задолженности – 3000 рублей.

Оценивая услуги, оказанные представителем, суд отмечает, что дача устных консультаций к категории судебных расходов не относится и возмещению не подлежит. Указанные действия, как и ознакомление с представленными заказчиком услуг документами, расчет задолженности, совершаются представителем стороны при составлении искового заявления и не могут оплачиваться отдельно.

Принимая во внимание, что рассмотренное дело не является сложным, с учетом объема оказанной помощи и принципа разумности суд полагает необходимым взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя (за составление искового заявления) 2000 рублей.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 6101 рубль 62 копейки.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2858 рублей (6101,62 * 64,08%).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа №303 от 07.08.2018 года сумму основного долга в размере 50028 рублей, проценты за пользование займом за период с 08.08.2018 по 01.07.2019 года в размере 135902 рубля 78 копеек, судебные расходы в размере 4858 рублей, а всего 190788 (сто девяносто тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья подпись Т.Е.Дурсенева