Решение № 2А-129/2024 2А-1447/2023 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2А-129/2024

Дело № 2а -129/2024 (2а-1447/2023)

УИД 54RS0005-01-2023-004236-50

Поступило в суд 14.11.2023
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2024 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующей судьи Мирончик Е.Ю.

при секретаре Нестеренко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в размере 20357 рублей 92 коп.,

установил:

Межрайонная ИФНС № 17 по Новосибирской области обратилась в суд к ФИО1 с вышепоименованными требованиями.

В обоснование указано, что в соответствии с приказом УФНС России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №@ «О реорганизации налоговых органов Новосибирской области» ДД.ММ.ГГГГ создана Межрайонная ИФНС России № по Новосибирской Области для выполнения на территории Новосибирской области функций по управлению долгом, а именно: взыскание (урегулирование) задолженности по обязательным платежам в бюджетную систему РФ с налогоплательщиков путем применения процессных и проектных мер взыскания, предусмотренных нормами действующего законодательства, за исключением принятия решений о зачете, возврате (отказе в зачете, возврате) денежных средств в порядке статей 78,79,176,176.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

На налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по Новосибирской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 ИНН <***>.

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась к мировому судье 2-го Кировского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 Мировым судьей был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, который впоследствии определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

В соответствии с ч. 1 ст. 123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный ч.3 ст. 123.5 КАС РФ срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога являются лица, на которых, в соответствии с законодательством Российской Федерации, зарегистрирован транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В Инспекцию в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ поступили сведения регистрирующего органа, свидетельствующие о том, что на ФИО1 были зарегистрированы транспортные средства, недвижимое имущество и земельный участок согласно налоговым уведомлениям.

В соответствии с действующим законодательством Инспекцией был исчислен налог на имущество физических лиц, земельный налог и транспортный налог, подлежащий уплате ФИО1 в бюджет в установленный срок.

Согласно п.1 ст. 397 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Инспекция, в соответствии со ст. 52 и п.3 ст. 363, 409 НК РФ, направил административному ответчику налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23, ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сбора. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты налога в установленный срок в соответствии со ст. 75 НК РФ начисляются пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу п. п. 1 и 3 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная указанной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии со ст. 69 НК РФ административному ответчику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

На дату подачи административного искового заявления, задолженность по требованию не уплачена.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пенс штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

В связи с тем, что данная задолженность своевременно не была погашена и превышает 10000 руб., налоговый орган согласно абз. 1 п. 2 ст. 48 НК РФ вправе обратиться в суд в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налогового сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со д вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административный истец просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН <***> задолженность всего в размере 20357,92 руб. (двадцать тысяч триста пятьдесят семь рублей 92 копейки) в том числе: транспортный налог с физических лиц за 2019 год в размере 20175 руб. (двадцать тысяч сто семьдесят пять рублей) и пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 182,92 руб. (сто восемьдесят два рубля 92 копейки).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется телефонограмма, не предоставил возражений относительно заявленных требований.

Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании ст. 57 Конституции РФ, ст. 23, ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение этой обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО1 состоит в качестве налогоплательщика на налоговом учете в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по Новосибирской области.

В соответствии со статьей 357 НК РФ ФИО1 признается плательщиком транспортного налога.

Согласно ст. ст.408, 409 НК РФ налог на имущество физических лиц исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Так судом установлено, что на основании представленных сведений у налогоплательщика зарегистрировано право собственности на автомобиль: легковые, Государственный регистрационный знак: №, Марк / Модель: <данные изъяты>. OLE, VIN: №, Год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 (л.д.11).

Указанное транспортное средство в соответствии со ст.358, НК РФ признается объектом налогообложения.

В соответствии с <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ "О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в <адрес>" (далее - Закона), Инспекцией был исчислен транспортный налог, подлежащий уплате налогоплательщиком, в бюджет из расчета (налоговая база*доля владения*налоговая ставка*количество месяцев владения - льгота/оплата (если есть).

В соответствии п. 6 ст.228 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 НК РФ, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено пунктом 7 настоящей статьи.

При невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ.

Согласно п.1 ст. 363, п.1 ст. 409 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств, в сроки не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 69 НК РФ административному ответчику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный в требовании срок, налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате задолженности в бюджет.

На дату подачи административного искового заявления у налогоплательщика имеется задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2019 год в размере 20175 руб..

В соответствии со ст. 23, 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на налогоплательщика обязанностей влечет ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В случае неуплаты налога в установленный срок в соответствии со ст. 75 НК РФ начисляются пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального бачка Российской Федерации.

На дату подачи административного искового заявления у налогоплательщика имеется задолженность по пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 182,92 руб..

В силу п. п. 1 и 3 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная указанной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Правила, предусмотренные статьей 75 НК РФ, применяются также в отношении сборов, страховых взносов и распространяются, в том числе на плательщиков страховых взносов.

Изложенные административным истцом обстоятельства и рассчитанные суммы административным ответчиком не оспорены.

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась к мировому судье 2-го Кировского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 Мировым судьей был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № который впоследствии определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что требования административного истца к ФИО1 о взыскании пени - законные, обоснованные, поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме.

С ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец в доход федерального бюджета ( ст. 114 ч.1 КАС РФ).

Истец в силу пп.19 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, решение состоялось в пользу истца, от цены иска размер, подлежащей уплате государственной пошлины, составляет 810 рублей 74 коп.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 174-179 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН <***> задолженность всего в размере 20357,92 руб. (двадцать тысяч триста пятьдесят семь рублей 92 копейки) в том числе: транспортный налог с физических лиц за 2019 год в размере 20175 руб. (двадцать тысяч сто семьдесят пять рублей) и пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 182,92 руб. (сто восемьдесят два рубля 92 копейки).

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 810 рублей 74 копейки (восемьсот десять рублей 74 копейки).

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Коченевский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия. Решение принято в окончательной форме и изготовлено 20 февраля 2024 года.

Судья: Мирончик Е.Ю.