Решение № 2-151/2019 2-151/2019~М-113/2019 М-113/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-151/2019

№ 2-151/2019

стр. 176г


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Каширское 25 июня 2019 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Моисеева В.П.,

при секретаре Токаревой И.А., с участием истца ФИО12

заинтересованного лица ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО4 к администрации Каменно-Верховского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области об установлении факта родственных отношений и о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 обратился в Каширский районный суд Воронежской области с настоящим иском к администрации Каменно-Верховского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области, в котором просил установить факт родственных отношений ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним (итсцом) право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, на 1/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование иска сослался на то, что 16.04.1992 по договору дарения, его мать ФИО1 подарила жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> ФИО3, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО2 и истцу ФИО12. Указанный дом принадлежал ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданному Каширской государственной нотариальной конторой 12.03.1992.

умер ФИО2, наследником первой очереди которого являлась мать ФИО1, принявшая наследство, но не оформившая права на наследство.

Мать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла.

Никем из одаряемых не была произведена регистрация в Росреестре права собственности на 1/8 доли в праве на жилой дом. В реестре недвижимости отсутствуют записи о правообладателях на жилой дом.

После смерти матери ФИО1 нотариусом нотариального округа Каширского района Воронежской области ФИО13 было открыто наследственное дело №. В наследственное имущество входило в том числе 1/8 доли, наследуемая ФИО1 за ФИО2. Все братья и сестра отказались от наследства в его пользу - ФИО12.

06.04.2019 он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, который в дальнейшем переименован на <адрес>, согласно справки главы Каменно-Верховского сельского поселения от 03.04.2019 № 48, но ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/8 долю жилого дома, в связи с отсутствием документов подтверждающих факт родственных отношений между умершим братом ФИО2 и матерью ФИО1, т.к. в свидетельстве о рождении ФИО2 в графе «мать» указана ФИО6.

Кроме того, основанием к отказу в выдаче свидетельства о праве на наследство явилось отсутствие указаний в договоре дарения на доли жилого дома каждого одаряемого, а также наличие неоговоренных исправлений в тексте договора.

Полагает, что установление факта родственных отношений между ФИО1 и ФИО2 имеет для него юридическое значение, поскольку позволит реализовать право на наследство после умершей матери ФИО1 а именно реализовать наследственные права на 1/8 доли спорного жилого дома.

В судебном заседании истец ФИО12 заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик - администрация Каменно-Верховского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явилась, извещены о месте и времени надлежащим образом, причины неявки суду не сообщены.

Заинтересованное лицо – ФИО3 суду пояснил, что истец ФИО12 – его родной брат. ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ также его родной брат. ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ является и его и ФИО12, и умершего ФИО2 родной матерью. Правильно имя матери «ФИО1». С обстоятельствами, изложенными в иске, он полностью согласен и не возражает против удовлетворения исковых требований. На наследственное имущество не претендует.

Свидетель ФИО8 суду пояснил, что истец ФИО12 а также ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ его родные братья. ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ – их родная мать. Правильно имя мамы «ФИО1». Истец ФИО12 после смерти их матери ФИО1 ухаживает за домом, обрабатывает земельный участок.

Выслушав истца, заинтересованное лицо,свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Факт, который просит установить истец, имеет для него юридическое значение, поскольку позволит ему реализовать наследственные права на имущество ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о смерти III-СИ № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 10)

Согласно свидетельству о рождении НР № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями указаны ФИО5 и ФИО6 (л.д. 7).

Истом ФИО12 в материалы дела представлена копия решения Нововоронежского районного суда Воронежской области от 22.09.2008, которым установлен факт родственных отношений истца ФИО12 с ФИО1. Решение вступило в законную силу 03.10.2008. Из его содержания следует, что в свидетельстве о рождении <адрес>, выданном Каменно- Верховским сельским Советом Новоусманского района Воронежской области от 17.09.1964 года на ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в графе «мать» записана ФИО6, тогда как в свидетельстве о рождении за №272, выданном Архангельским сельским Советом, Воронежской области имя ФИО16 (девичья фамилия ФИО15) её имя записано как «ФИО1»

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о смерти II-СИ № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 12)

Допрошенные - заинтересованное лицо ФИО3 и свидетель – ФИО8 подтвердили то факт, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлась матерью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенное свидетельствует о том, что разночтения в написании имени ФИО1, в свидетельстве о рождении ФИО2 и свидетельстве о смерти ФИО1 являются следствием допущенной ошибки в написании имени ФИО1.

В силу ч. 2 ст. 218ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и местом открытия наследства, в силу ст. 1115 ГК РФ является его последнее место жительства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно справке, выданной администрацией Каменно-Верховского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> одна, а ФИО12 ухаживал и производил похороны (л.д. 11).

Согласно договору дарения, удостоверенного специалистом Каменно-Верховского сельсовета Каширского района Воронежской области ФИО14 от 16.04.1992 г. по реестру № 23 ФИО1 подарила жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> который в дальнейшем переименован на <адрес>, согласно справки главы Каменно-Верховского сельского поселения от 03.04.2019 № 48 (л.д. 17) ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО2 и истцу ФИО12 (л.д.9)..

Поскольку доли одаряемых дарителем в договоре не определены, презюмируется, что доли одаряемых в подаренном имуществе являются равными т.е. по 1/8 доли жилого дома каждому.

Каких либо не удостоверенных исправлений, искажающих смысл и содержания договора в тексте договоре не имеется. Имеющиеся исправления- зачеркивания в слове « сельсвовета» - 2 –я строка договора снизу и в слове «указаннный»- 9 –я строка снизу, на суть, смысл и содержание договора не влияют.

ФИО2 умер в 1993 году, соответственно доля в имуществе принадлежавшим ему по вышеуказанному договору дарения жилого дома по праву наследования по закону унаследована ФИО1

Согласно техническому паспорту на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> справки главы Каменно-Верховского сельского поселения от 28.03.2019 № 49 правообладателями указанного жилого дома являются ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО12, ФИО2, ФИО10, ФИО11. В указанном доме никто не зарегистрирован (л.д. 16, 21-31).

В выписке из ЕГРН сведения о правообладателях на жилой дом расположенный по адресу: <адрес> отсутствуют (л.д. 19).

Согласно ответу нотариуса нотариального округа Каширского района Воронежской области в нотариальной конторе имеется наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследником принявшим наследство по закону, является сын ФИО12, другие наследники по закону: ФИО7, ФИО11 от наследства отказались. ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО10 заявлений о принятии или об отказе от наследства не подали. Сведениями о других наследниках нотариус не располагает.

Из приобщенных истцом в судебном заседании заявлений, следует, что ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО10 отказываются от своей доли на дом в пользу ФИО12.

По сведениям, представленным нотариусом нотариального округа Каширского района Воронежской области наследственного дела к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

На основании п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Таким образом, право собственности ФИО1 на 1/8 долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на день ее смерти (ДД.ММ.ГГГГ), признаётся юридически действительным, несмотря на отсутствие государственной регистрации этого права в Едином государственном реестре недвижимости.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт родственных отношений ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Указанный факт имеет для истца юридическое значение, поскольку позволит реализовать право на наследство умершей ФИО1, состоящее из 1/8 доли на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

При изложенных обстоятельствах заявленные истцом требования об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на 1/8 доли в праве на жилой дом подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь cт.cт. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт родственных отношений ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как сына и матери.

Признать за ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> право общей долевой собственности на 1/8 долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каширский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий В.П. Моисеев

Справка: мотивированное решение изготовлено 28.06.2019.