Решение № 2А-60/2019 2А-60/2019~М-14/2019 М-14/2019 от 21 января 2019 г. по делу № 2А-60/2019

Административное дело 2а-60/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Хоринск 22 января 2019 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., единолично, при секретаре Гунтыповой Б.Б., с участием помощника прокурора Хоринского района РБ Мантатовой С.М., представителя административного истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОУУП и ПДН МО МВД России «Хоринский» ФИО1 об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ОУУП и ПДН МО МВД России «Хоринский» ФИО1 просит установить дополнительные ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Бурятской АССР, проживающего по адресу: <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30- п. «г» ч. 3ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 4 месяцам 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из ФКУ ИК-8 УФСИН России по РБ, по отбытию срока наказания.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, и установлены административные ограничения - запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 час. до 06 час.; обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Хоринский». В отношении него в соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» заведено дело административного надзора №.

При постановке на учет ФИО2 были разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, и ознакомлен с административными ограничениями. Так же ФИО2 был предупрежден о том, что в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального Закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

За период нахождения под административным надзором с ФИО2, проводились мероприятия профилактического характера, проверки по месту жительства, профилактические беседы по недопущению правонарушений и преступлений.

Однако, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности — ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ.

ФИО2 по вышеуказанному адресу проживает у знакомого, не работает. Замечен в употреблении спиртных напитков. По характеру общительный, лживый, в состоянии алкогольного опьянения агрессивный, конфликтный.

Проводимые профилактические мероприятия в отношении ФИО2, в целях недопущения с его стороны административных правонарушений и повторных преступлений, должных результатов не дают, на путь исправления он не встает.

Просит установить в отношении ФИО2 дополнительные ограничения: запрещение пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции; обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Хоринский» ФИО1 требования, изложенные в административном исковом заявлении, поддержала, просит их удовлетворить.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явился, в заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть данное административное исковое заявление в его отсутствие, с иском ознакомлен в полном объеме, не возражает против иска, против удовлетворения заявления МО МВД России «Хоринский» об установлении в отношении дополнительных ограничений не возражает.

Помощник прокурора Мантатова С.М. считает, что заявление Межмуниципального отдела МВД России «Хоринский» подлежит удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Решением Октябрьского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, исчисляемого со дня постановки на учет в органе полиции по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установлены следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства или пребывания, в период с 23 часов до 06 часов, обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением и.о. мирового судьи Судебного участка <адрес> Республики Бурятия об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ.

Постановлением и.о. мирового судьи Судебного участка <адрес> Республики Бурятия об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ.

Постановлением и.о. мирового судьи Судебного участка <адрес> Республики Бурятия об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, ФИО2, состоящий под административным надзором, совершил в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок..

Со стороны УУП МО МВД России» Хоринский» ФИО2 характеризуется отрицательно, как лживый, в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным, конфликтным. Склонен к совершению повторных преступлений и правонарушений.

В соответствии с ч.3 статьи 4 Федерального Закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая личность поднадзорного ФИО2, характеризующегося отрицательно, его образ жизни и поведение, вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым отменить ранее установленное административное ограничение в виде явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и установить следующие ограничения: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОУУП и ПДН МО МВД России «Хоринский» ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Отменить ФИО2 административное ограничение, установленное на основании решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установить административные ограничения на период нахождения под административным надзором и с установленными ранее административными ограничениями на основании решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ:

- обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья: О.В. Цыбикдоржиева