Решение № 2-3888/2017 2-3888/2017~М-3308/2017 М-3308/2017 от 22 декабря 2017 г. по делу № 2-3888/2017

Дело № 2- 3888/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 22 » декабря 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Шматко С.Н.

при секретаре Мусаелян З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

... обратилась в суд с исковым заявлением к ... о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13 января 2012 года № в ее пользу с ответчика была взыскана денежная компенсация утраченного заработка в размере 268 400 рублей, компенсация морального вреда в размере 500 000 рублей, компенсация за причинённый вред здоровью 103 019 рублей, судебные расходы 1 500 рублей и на период инвалидности истца в счёт возмещения ущерба с ответчика взыскано ежемесячно 6 710 рублей. Решение суда вступило в законную силу ....

Ворошиловским районным судом были выданы исполнительные листы № от ... на сумму 6710 рублей ежемесячно на период инвалидности с ... и исполнительный лист № от ... на суммы 103 019 рублей в счёт возмещения вреда здоровью, 500 000 рублей в счет компенсации морального вреда, 268 400 рублей в счет компенсации утраченного заработка и 1 500 рублей в счет компенсации судебных расходов.

В Ворошиловском отделе ФССП по г. Ростову-на-Дону ... возбуждено исполнительное производство № по исполнительному листу о взыскании 6 710 рублей ежемесячно, также возбуждено исполнительное производство № о взыскании долга в размере 872 919 рублей.

Ответчик свои обязательства по исполнительным производствам не исполняет. Период просрочки с ... по ... составляет 77 месяцев. Сумма задолженности по исполнительному производству № составляет 6 710х77=516 670 рублей, по исполнительному листу № сумма задолженности 872 919 рублей.

Должник от погашения задолженности уклоняется, объявлен в розыск по постановлению судебного пристава-исполнителя ... от ... в рамках исполнительного производства от ... №.

До настоящего момента решение суда ответчиком не исполнено, в связи с чем, истец, руководствуясь ст.395 ГК РФ, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 245 807 рублей 78 копеек на сумму долга 516 670 рублей и 413 774 рубля 21 копейка на сумму долга 872 919 рублей.

Истец ... в судебное заседание не явилась, о дате и месте слушания дела извещена надлежащим образом, предоставила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ... в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, уважительности причин не явки суду не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Возбуждение исполнительного производства предполагает принудительное исполнение судебного решения в случае отказа должника исполнить его в добровольном порядке.

В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» невыплата сумма возмещения вреда или ненадлежащее исполнение обязательства может служить основанием для взыскания процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что решением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от ... по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 ... к ..., ..., ОАО ГСК «Югория» о возмещении вреда здоровью, взыскании компенсации морального вреда, исковые требования .... удовлетворены частично. В пользу ... с ..., ... года рождения, взыскано в счет возмещения вреда, причиненного здоровью 103 019 рублей, в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей, утраченный заработок в размере 539 920 рублей, судебные расходы в размере 1 500 рублей, а всего взыскать 1 144 439 рублей, и начиная с ..., на период её инвалидности в счет возмещения ущерба 15 430 рублей.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ... решение суда от ... изменено в части: в пользу ... с ...., ... года рождения, взыскано в счет возмещения вреда, причиненного здоровью 103 019 рублей, в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей, утраченный заработок в размере 214 352 рубля 52 копейки, судебные расходы в размере 1 500 рублей, единовременно, и начиная с ..., на период её инвалидности в счет возмещения ущерба 5 867 рублей 45 копеек ежемесячно.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ... в апелляционное определение от ... исправлены описки. Окончательно в пользу ... с ... ... года рождения, взыскано в счет возмещения вреда, причиненного здоровью 103 019 рублей, в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей, утраченный заработок в размере 268 400 рублей, судебные расходы в размере 1 500 рублей, а всего взыскано 872 919 рублей единовременно, и начиная с ..., на период её инвалидности в счет возмещения ущерба 6 710 рублей ежемесячно.

На основании исполнительного листа № от ..., выданного Ворошиловским районным судом г.Ростова-на-Дону, о взыскании в пользу ... с ... задолженности в размере 872 919 рублей, ... Ворошиловском районном отделе судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области возбуждено исполнительное производство №.

Постановлением судебного пристава исполнителя от ... ... объявлен в розыск.

Согласно ответу Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области от ... №-БД исполнительное производство № окончено в соответствии с п.5 ч.1 ст. 47 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и передано для дальнейшего исполнения в Отдел судебных приставов по ... УФССП России по ....

Решение суда от ... ... не исполнено.

По смыслу ст. 395 ГК РФ проценты подлежат взысканию при наличии полного состава правонарушения, закрепленного в этой статье. Во-первых, необходимо неправомерное неисполнение денежного обязательства, а, во-вторых, требуется, чтобы должник пользовался чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Поскольку судом было установлено наличие в действиях ответчика элемента противоправного поведения, что является обязательным условием ответственности по ст. 395 ГК РФ, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В порядке ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за неправомерное неисполнение денежного обязательства по решению Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от ... по гражданскому делу № по исковому заявлению ... к ..., ... ОАО ГСК «Югория» о возмещении вреда здоровью, взыскании компенсации морального вреда, на момент обращения в суд с настоящим иском за период со ... по ... в размере 245 807 рублей 78 копеек на сумму долга 516 670 рублей и 413 774 рубля 21 копейка на сумму долга 872 919 рублей, согласно представленному расчету.

Расчет процентов, представленный истцом, проверен судом и может быть принят во внимание, поскольку соответствует действительности. Доказательств, подтверждающих неверность данного расчета, ответной стороной не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ... по решению суда, подтверждается материалами дела, расчет процентов ответчиком не оспаривался, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с ответчика процентов за период со ... по ... в размере 245 807 рублей 78 копеек на сумму долга 516 670 рублей и 413 774 рубля 21 копейка на сумму долга 872 919 рублей, согласно представленному расчету.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако, ответчик, не явившись в судебное заседание, не пожелал воспользоваться своим правом, предоставить суду какие-либо возражения на заявленные требования, а равно доказательства в их подтверждение.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ... к ... о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ..., ... года рождения, уроженца ..., в пользу ..., единовременно проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ... по ... (на сумму долга 516 670 рублей) в размере 245 807 рублей 78 копеек (двести сорок пять тысяч восемьсот семь рублей 78 копеек).

Взыскать с ..., ... года рождения, уроженца ..., в пользу ..., единовременно проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ... по ... на сумму долга 872 919 рублей в размере 413 774 рубля 21 копейка (четыреста тринадцать тысяч семьсот семьдесят четыре рубля 21 копейка).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 27.12.2017г.

СУДЬЯ