Определение № 2-242/2017 2-242/2017~М-187/2017 М-187/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-242/2017

Дело 2-242/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Пгт. Промышленная 04 мая 2017 года

Промышленновский районный суд <.....> в составе судьи Масловой Е.А., при секретаре Шевцовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ИП ФИО1 А.ич к ФИО2 о взыскании суммы долга и начисленных процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с вышеуказанным иском в суд.

Рассмотрение данного дела назначалось на <.....>, <.....>.

Истец надлежащим образом был извещенный о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебной повестки, в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствии, не сообщил об уважительных причинах своего отсутствия в данном судебном заседании.

В соответствие со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не просил рассмотреть дело в его отсутствие, дважды без уважительных причин не явился в судебное заседание, суд считает возможным оставить его заявление без рассмотрения. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222-223 ГПК РФ судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ИП ФИО1 А.ича к ФИО2 о взыскании суммы долга и начисленных процентов, оставить без рассмотрения, разъяснив истцу его право повторного обращения в суд в общем порядке.

Разъяснить также истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.А. Маслова