Постановление № 1-56/2024 от 2 мая 2024 г. по делу № 1-56/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

3 мая 2024 г.

г. Ставрополь

Ставропольский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – Дирина Е.А., при секретаре судебного заседания О. с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Ставропольского гарнизона <данные изъяты> М. защитника – адвоката Добрыдиной З.В. в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО1, родившегося <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> призванного на военную службу по мобилизации в октябре 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению около 16 часов 1 августа 2023 г. на территории войсковой части №, Чурило совершил покушение на дачу взятки в размере, не превышающем 10000 рублей, путем перевода 10 000 рублей на банковский счёт военнослужащего войсковой части № (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), в качестве вознаграждения за оказание содействия в предоставлении ему (Чурило) основного отпуска, после чего этот военнослужащий, распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению, содействия в предоставлении отпуска не оказал.

Органами предварительного следствия действия Чурило квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу в размере, не превышающем 10000 рублей.

Поступившее в суд уголовное дело назначено к рассмотрению в общем порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник – адвокат Добрыдина заявила ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением Чурило меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и сообщила, что правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ей известны.

Обосновывая заявленное ходатайство защитник – адвокат Добрыдина указала, что Чурило по службе и по прежнему месту работы характеризуется положительно, впервые совершил преступление небольшой тяжести, признал вину и раскаялся в содеянном, а также безвозмездно передал в благотворительный фонд «Народный Фронт. Все для победы» 25000 руб.

В судебном заседании подсудимый Чурило, заявленное защитником – адвокатом ходатайство поддержал, просил его удовлетворить и при этом пояснил, что правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему известны.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства защитника о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьёй 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291 УК РФ, в совершении которого обвиняется несудимый Чурило, является преступлением небольшой тяжести.

Представленным чек-ордером от 29 апреля 2024 г. подтверждается, что Чурило передал в благотворительный фонд «Народный Фронт. Все для победы» 25000 руб.

Согласно служебной характеристике, по службе Чурило характеризуется положительно.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, Чурило с момента возбуждения уголовного дела активно способствовал расследованию преступления и признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления.

Указанные обстоятельства в совокупности, суд расценивает как заглаживание причинённого преступлением вреда, и полагает, что в настоящее время Чурило общественной опасности не представляет.

При этом суд также учитывает, что совершенное Чурило преступление, существенных общественно опасных последствий не повлекло.

Предъявленное Чурило обвинение в совершении указанного преступления соответствует установленным в ходе судебного заседания фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Таким образом, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить ходатайство защитника.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Чурило, его имущественное положение, а также, то что последний является трудоспособным и, будучи военнослужащим, получает денежное довольствие.

Руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, военный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок 10 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель – Управление Федерального казначейства по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО, ИНН <***>, КПП 616201001, лицевой счёт <***>), БИК 016015102, Банк получателя – Отделение г. Ростов-на-Дону, казначейский счёт: 03100643000000015800, единый казначейский счёт 40102810845370000050, ОКТМО 60701000, КБК 41711302991016000130, УИН №.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- оригинал рапорта на предоставление основного отпуска за 2022 и 2023 года ФИО1, находящийся на ответственном хранении у Т. возвратить в войсковую часть № по принадлежности;

- DVD-R диск с движениями по банковскому счету, открытого на имя Б. хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу

Е.А. Дирин