Постановление № 5-57/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 5-57/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

22 мая 2017 года гор. Хабаровск

Судья Хабаровского гарнизонного военного суда ФИО1 (<...>), с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2, должностного лица – ФИО12., при секретаре судебного заседания Моргуновой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении военного суда дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части №

ФИО2, родившегося <данные изъяты>,

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – Кодекса),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года в № минут в отношении ФИО2 старшим инспектором <данные изъяты> ФИО13. составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса.

Согласно данному протоколу ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ года управлял в районе дома № <адрес> автомобилем «<данные изъяты>. На требования ФИО14. предать на основании п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД) водительское удостоверение, документы удостоверяющие личность, на право пользования транспортным средством, его регистрации, ФИО2 отказался предъявить данные документы.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в инкриминируемом ему деянии не признал, пояснив, что он в ДД.ММ.ГГГГ года не управлял в районе дома № <адрес> своим автомобилем «<данные изъяты> регион. Водителем данного транспортного средства являлся ФИО15., осуществлявший перевозку пассажиров ФИО16. от кафе «<данные изъяты>», находящегося на <адрес>, в военный городок <адрес>. При этом ФИО17. не находился в состоянии опьянения, управлял автомобилем на водительском сидении, расположенном в салоне транспортного средства справа. Слева от ФИО18. при движении автомобиля на переднем пассажирском сидении сидела ФИО19. На заднем пассажирском сидении за водителем находился он, слева от него ФИО20., и слева от последнего ФИО21. При въезде в военный городок <адрес> на контрольно-пропускном пункте (далее – КПП) ФИО22. за рулем вышеуказанного транспортного средства и его на заднем пассажирском сидении видел дежурный по КПП ФИО23. После пересечения КПП ФИО24., проехав около № метров, остановил автомобиль в районе поликлиники по просьбе ФИО25., которой стало плохо. При выходе ФИО26. из автомобиля, он тоже вышел из этого же транспортного средства с заднего пассажирского места справа. Затем он обошел данный автомобиль спереди. Возле переднего пассажирского сидения его автомобиля к нему подошли инспекторы ДПС ФИО27. и стали требовать документы. Он объяснил этим инспекторам, что не являлся водителем, однако те сопроводили его в свой патрульный автомобиль, надели там на него наручники и повезли в г. <адрес>. При этом он не скрывал от инспекторов ДПС сведения о себе, и сообщал, что его паспорт находится у него дома в военном городке, где можно взять этот документ. Он полагает, что производство по делу подлежит прекращению, так как он не являлся водителем и субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса.

Должностное лицо инспектор ДПС ФИО28. в суде подтвердил то, что протокол об административном правонарушении № составлен им в отношении водителя автомобиля «<данные изъяты> регион ФИО2 Он лично единственный раз видел, управляя патрульным автомобилем с бортовым номером №, как в момент остановки автомобиля «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ года в районе дома № <адрес> из этого автомобиля с водительского места справа выходил именно ФИО2 На требования ФИО29. предать на основании п. 2.1.1 ПДД водительское удостоверение, документы удостоверяющие личность, на право пользования транспортным средством, его регистрации ФИО2 отказался предъявить данные документы, чем он воспрепятствовал исполнению своих обязанностей названному должностному лицу.

Выслушав в судебном заседании пояснения ФИО2 и должностного лица ФИО30., изучив материалы дела и оценив их в совокупности, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 2 Кодекса административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое упомянутым Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Положениями ч. 1 ст. 19.3 Кодекса установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей

Согласно п. 2.1.1 ПДД водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство.

Таким образом, субъектом данного правонарушения может являться только водитель транспортного средства.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ под водителем понимается лицо, управляющее транспортным средством, независимо от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами всех категорий или только определенной категории либо такое право отсутствует вообще.

Вступившим в законную силу постановлением судьи от ДД.ММ.ГГГГ г. установлено, что ФИО2 во ДД.ММ.ГГГГ года не управлял в районе дома № <адрес> автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а был пассажиром. Возле переднего пассажирского сидения автомобиля к ФИО2 подошли инспекторы ДПС и стали требовать документы, видя при этом, что за рулем сидит ФИО31. Последний подошел к инспекторам ДПС и предъявил свои документы. ФИО2 объяснил этим инспекторам, что не являлся водителем, однако те сопроводили ФИО2 в свой патрульный автомобиль и уехали.

Данное постановление имеет силу закона, преюдициальное значение и не может быть подвергнуто сомнению.

При таких обстоятельствах доводы ФИО2 о том, что он не являлся водителем автомобиля «<данные изъяты> года в районе дома № <адрес>, в связи с чем у него не было обязанности выполнять требования, предусмотренные ПДД, нахожу доказанными.

Каких-либо убедительных доказательств, подтверждающих факт воспрепятствования ФИО2 исполнению инспектором ДПС своих обязанностей, суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, и поскольку должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, не представлено в суд достаточных доказательств того, что ФИО2 совершил указанное в протоколе № административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса, а возможности добыть такие доказательства в ходе судебного производства исчерпаны, то в соответствие с ч. 4 ст. 1.5 Кодекса все неустранимые сомнения в виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО2, толкую в пользу этого лица, и прихожу к выводу о непричастности последнего к совершению такого административного правонарушения.

При этом считаю, что в данном случае дело подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса за отсутствием события административного правонарушения. Приходя к такому выводу, принимаю во внимание то, что не установлено и отсутствовало вообще противоправное действие (бездействие), за которое предусмотрено административное наказание.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - за отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Дальневосточный окружной военный суд через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья военного суда

ФИО1