Решение № 2-2806/2019 2-2806/2019~М-2023/2019 М-2023/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-2806/2019

Дело № 2-2806/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 18 июля 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Савицкой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации муниципального образования «Северодвинск» о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска) о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указано, что по договору о безвозмездной передаче гражданам долей в праве собственности на квартиру от 06 сентября 2012 года № 66563 ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 безвозмездно переданы 2 065/3155 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с распределением долей по 413/3155 доли в праве собственности каждому.

В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО4 пропал без вести, а в ДД.ММ.ГГГГ году был признан умершим.

Договор приватизации спорного жилого помещения при жизни ФИО4 зарегистрирован не был.

После открытия наследства истцы не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически вступили во владение имуществом ФИО4, принимали меры по его сохранности. В связи с чем, истцы просили суд признать за ними право собственности на наследственное имущество ФИО4 в виде 413/3155 доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, со следующим распределением долей: ФИО1 – 207/3155 доли, ФИО2- 206/3155 доли.

Истец ФИО1, являющийся также представителем по доверенности истца ФИО2, а также опекуном третьего лица ФИО3, признанной решением суда недееспособной, в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд иск удовлетворить.

Истец ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчики – Администрация Северодвинска, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

ФИО6, являющаяся законным представителем третьего лица – несовершеннолетнего ФИО5, в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила суд иск удовлетворить.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что 06 сентября 2012 года между Администрацией Северодвинска и ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 был заключен договор о безвозмездной передаче гражданам долей в праве собственности на квартиру № 66563, по условиям которого указанным лицам безвозмездно были переданы 2 065/3155 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> с распределением долей по 413/3155 доли в праве собственности каждому (л.д. 15-16).

В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО4, приходящийся отцом ФИО1 и ФИО2, был признан умершим (л.д. 23, 25, 27, 30).

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года № 1541-1 (в редакции от 20 мая 2002 года) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления, предприятием, учреждением с гражданином,

получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством (статья 7 Закона о приватизации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Поскольку ФИО4 при жизни выразил свою волю на приватизацию 413/3155 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, однако был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов по не зависящим от него причинам, 413/3155 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру подлежит включению в состав наследственной массы.

Как установлено судом, после признания в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО4 умершим его сыновья ФИО1 и ФИО2 фактически вступили в права наследования.

Наследодатель по день признания его умершим был зарегистрирован по адресу спорного жилого помещения. В спорной квартире также были зарегистрированы и проживали истцы, которые, однако, в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после признания ФИО4 умершим, к нотариусу не обратились.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из диспозиции статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется двумя способами, а именно: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1) либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

При этом в силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В толковании пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что истцы ФИО1 и ФИО2 после признания своего отца умершим в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ, как наследники первой очереди, фактически вступили в права наследования, проживали в принадлежавшем наследодателю жилом помещении, оплачивали коммунальные услуги.

Данное обстоятельство также подтвердил допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО7

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, руководствуясь принципом состязательности сторон и положениями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требование ФИО1 и ФИО2 о признании за ними права собственности на 413/3155 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Между тем, пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» установлено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Принимая во внимание, что ответчиком по настоящему делу права истцов не оспаривались, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истцов уплаченной ими государственной пошлины.

Руководствуясь статьями194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации муниципального образования «Северодвинск» о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 207/3155 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в порядке наследования после признания ФИО4 умершим.

Признать за ФИО2 право собственности на 206/3155 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в порядке наследования после признания ФИО4 умершим.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на 207/3155 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО2 на 206/3155 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Дружинин

Мотивированное решение по делу изготовлено 23 июля 2019 года.