Решение № 2А-3893/2025 2А-3893/2025~М-2958/2025 М-2958/2025 от 25 сентября 2025 г. по делу № 2А-3893/2025

Дело № 2а – 3893/2025

УИД: 76RS0013-02-2025-003091-68


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2025 года г. Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В.,

при секретаре Кожевниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемых в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в сумме 1550 руб. 35 коп. за период с 02.12.2017 по 12.03.2020.

В обоснование иска указано, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 3 по Ярославской области. Согласно сведениям, полученным Инспекцией в порядке ст. 85 НК РФ из регистрирующих органов, налогоплательщику принадлежали на праве собственности следующие объекты имущества, являющиеся объектом налогообложения: транспортные средства: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; моторная лодка <данные изъяты>, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Таким образом, налогоплательщику была начислена сумма налога: за 2016 год 5148,00 руб.; за 2017 год 4000 рублей; за 2018 год 3195 рублей. Данные суммы погашены позже срока. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, административному ответчику была начислена пеня.

Предусмотренный законом срок для взыскания задолженности пропущен налоговым органом, в связи с этим инспекция просит восстановить срок на подачу административного искового заявления и взыскать с ФИО1 указанные выше суммы пени.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования инспекции не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации установленный законодательством о налогах и сборах срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, кварталами, месяцами, неделями или днями. Срок также может определяться указанием на событие, которое должно неизбежно наступать.

Пунктом 2 статьи 48 НК РФ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) установлено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 руб.

Судом установлено, что ФИО1 направлено требование об уплате задолженности № по состоянию на 09.06.2023 на сумму 5 780 руб. 78 коп. со сроком исполнения до 28.11.2023. Срок для обращения в суд общей юрисдикции налоговым органом истек 28 мая 2023 года.

Настоящее административное исковое заявление поступило в суд 3 сентября 2025.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что инспекцией пропущен срок обращения в суд для взыскания задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Ссылку административного истца на большое количество налогоплательщиков, не исполняющих обязанность по уплате налогов, суд считает несостоятельной. Доказательств уважительности пропуска административным истцом срока в судебное заседание не представлено. При этом пропуск срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В связи с изложенным суд принимает решение об отказе в заявленных исковых требованиях в полном объеме по указанному основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

отказать Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области в удовлетворении административного иска к ФИО1 о взыскании пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемых в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в сумме 1550 руб. 35 коп. за период с 02.12.2017 по 12.03.2020.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца.

Судья В.В.Зарубина