Постановление № 1-286/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-286/2020

Дело № 1-286/2020

УИД 21RS0025-01-2020-003636-15


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июля 2020 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Малыгина Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района города Чебоксары Чувашской Республики ФИО3,

подсудимого М.Д.Д.,

его защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

М.Д.Д., <анкетные данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 1 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

М.Д.Д. совершил пособничество в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.

Так он, в ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом на изготовление заведомо подложного документа – водительского удостоверения. Для этого М.Д.Д., содействуя совершению данного преступления предоставлением информации, предоставил неустановленному лицу личные данные и фотографию со своим изображением для изготовления поддельного водительского удостоверения. После этого, неустановленное лицо, в неустановленном месте, времени и обстоятельствах, изготовило заведомо подложное водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на имя М.Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с фотографией М.Д.Д., предоставляющее право управления транспортными средствами категорий «В», «В1», «М», способом цветной струйной печати, которое не соответствует водительским удостоверениям, изготовленным производством <данные изъяты>, что не отвечает требованиям изготовления защищенной полиграфической продукции, к которым относятся бланки водительских удостоверений, а затем поставило в данное водительское удостоверение поддельные подписи владельца и сотрудника полиции.

Продолжая свои преступные действия М.Д.Д. в ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, приобрел за 25 000 руб. у неустановленного лица вышеуказанное заведомо подложное водительское удостоверение с целью дальнейшего использования и использовал его до ДД.ММ.ГГГГ, когда ДД.ММ.ГГГГ управляя автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, проезжая возле <адрес>, был остановлен сотрудником ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по городу Чебоксары и при проверке документов М.Д.Д. использовал вышеуказанное заведомо подложное водительское удостоверение, предъявив его сотруднику ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чебоксары.

В судебном заседании подсудимый М.Д.Д., а также его защитник просили прекратить уголовное дело и уголовное преследование и назначить М.Д.Д. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подсудимый М.Д.Д. обязался оплатить штраф в установленный срок, вину признал в полном объеме, раскаялся, сотрудникам полиции и в судебном заседании принес свои извинения.

Государственный обвинитель ФИО3 с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, считала об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела и уголовное преследование в отношении М.Д.Д. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции от 03 июля 2016 года N 323-ФЗ), суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В силу статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Все необходимые условия для освобождения М.Д.Д. от уголовной ответственности имеются, а именно, подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, сотрудникам полиции и в судебном заседании принес свои извинения, в содеянном раскаивается, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело, назначив подсудимому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения М.Д.Д. и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 76.2, 104.4 – 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25.1, 446.1 – 446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

удовлетворить ходатайство подсудимого М.Д.Д. и его защитника – адвоката ФИО5 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении М.Д.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, части 1 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Уголовное дело по обвинению М.Д.Д. в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, части 1 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации – прекратить в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободив М.Д.Д. от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить М.Д.Д. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) руб.

Судебный штраф должен быть уплачен М.Д.Д. в течение двух месяцев со дня вступления указанного постановления в законную силу.

Разъяснить М.Д.Д. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренный частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации – в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру пресечения М.Д.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- <вещественные доказательства>

Копию постановления вручить или направить лицу, в отношении которого оно вынесено, его защитнику, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий: Е.А. Малыгин