Решение № 12-53/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 12-53/2019

Дело № 12-53/2019 год


РЕШЕНИЕ

05 ноября 2019 года г. Гурьевск

Судья Гурьевского городского суда Кемеровской области Козина Н.С.,

с участием защитника Имгер М.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 09.09.2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 09.09.2019 года мирового судьи судебного участка №1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе ФИО1 просил отменить вышеуказанное постановление, направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы указал, что мировым судьей в установленном по не рассмотрено его ходатайство об отложении дела, чем существенно нарушены процессуальные требования, право на защиту.

Защитник Имберг М.А. при рассмотрении дела доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

ФИО1 просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Выслушав участников производства по делу, изучив представленные материалы, судья пришел к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении рассматриваются заявленные ходатайства.

В соответствии с ч. 2 ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 08.09.2019 года ФИО1 на адрес электронной почты судебного участка №1 Гурьевского городского судебного района направлено ходатайство об отложении дела в связи с необходимостью обращения за юридической помощью (л.д. 31,32).

09.09.2019 года мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении, признав ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом мировым судьей ходатайство об отложении дела разрешено не было.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Допущенное процессуальное нарушение является существенным, не позволившими рассмотреть дело с соблюдением требований ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о полноте, всесторонности, объективности и своевременности выяснения обстоятельств дела, рассмотрении его в соответствии законом, и влечет отмену постановленного с существенными процессуальными нарушениями постановления мирового судьи.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При изложенных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 09.09.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от 09.09.2019 года мирового судьи судебного участка №1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области.

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня получения или вручения его копии.

Судья Козина Н.С.