Решение № 2-129/2017 2-129/2017~М-86/2017 М-86/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-129/2017

гражданское дело № 2-129/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Тымовское 25.05.2017 г.

Тымовский районный суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Данькова А.А.

при секретаре судебного заседания Шмаковой Т.И.

с участием

представителя истца ФИО1 - ФИО2,

представителя ответчика ФИО4 - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО3 100 000 рублей по договору займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в установленный договором займа срок ответчик сумму займа не возвратил, истец просил взыскать в судебном порядке сумму займа, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по день фактического исполнения обязательства.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, уточнила размер процентов за пользование чужими денежными средствами на день рассмотрения иска в суде, представив соответствующий расчет (л.д. 8, 32).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, не оспаривая договор займа, указал, что ФИО3 во исполнение договора займа вернул истцу часть долга в размере <данные изъяты> рублей без подтверждающих передачу денег документов (л.д. 23).

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Данной нормой, действующей с 01.08.2016 г. в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, предусмотрено, что размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого истец передал ответчику 100 000 рублей, а ответчик обязался возвратить истцу сумму займа ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Договор заключен в письменной форме, удостоверен нотариусом, соответствует требованиям статей 434, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявляемым к форме и содержанию договора, подтверждает достижение сторонами соглашения по всем существенным условиям договора.

Из пункта 2 договора займа следует, что денежные средства должнику были переданы в день заключения договора займа, что не оспаривается представителем ответчика.

В установленный договором срок ответчик ФИО3 сумму займа не возвратил.

Пунктом 8 договора займа предусмотрено, что в случае просрочки платежа ФИО3 обязуется выплатить ФИО1 проценты за просрочку возврата займа, определенные учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Условие договора о применении при расчете процентов учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд расценивает как условие договора об определении размера процентов в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующими в период существования спорных правоотношений.

В связи с этим при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат применению средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Дальневосточному федеральному округу и ключевая ставка, действовавшие в соответствующие периоды в соответствии с изменениями, внесенными в статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Неисполнение ответчиком обязательства является основанием для взыскания задолженности по договору займа в размере 100 000 рублей, а также процентов на просроченную к уплате сумму займа в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При определении размера взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами суд исключает из периода просрочки день ДД.ММ.ГГГГ, так как начало периода просрочки должно определяться следующим календарным днем по истечении периода для исполнения обязательства.

Согласно договору последний день периода исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, начало периода просрочки исполнения обязательства исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, а подлежащие взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты составляют: (<данные изъяты> = 76 рублей 11 копеек (л.д. 5, 6, 32).

Таким образом, размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 113 256 рублей 76 копеек.

В остальной части расчет процентов произведен в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовавшими в период длящихся спорных правоотношений.

По требованию истца взыскание процентов осуществляется до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации допустимых доказательств уплаты долга ответчик не представил.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 3 421 рубль 10 копеек, исходя из цены иска 111 055 рублей 09 копеек, определенной на день его подачи в суд (л.д. 2-4, 9).

Суд удовлетворил требования истца, в том числе с учетом размера подлежащих взысканию на день вынесения решения процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере 113 256 рублей 76 копеек.

Учитывая положения подпункта 10 пункта 1 статьи 333.20 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, исчисленные из взыскиваемой суммы, что составляет 3 598 рублей, а с истца взыскивает в бюджет муниципального образования государственную пошлину в размере 177 рублей (разница между подлежащей уплате государственной пошлиной в размере 3 598 рублей и фактически уплаченной в размере 3 421 рубль 10 копеек).

На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку представитель истца составил исковое заявление, обосновал заявленные требования приложенными к иску документами и расчетом подлежащей взысканию суммы, участвовал в трех судебных заседания, суд признает необходимыми и разумными заявленные истцом расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя и взыскивает с ответчика в пользу истца 10 000 рублей (л.д. 9).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 256 рублей 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 598 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, а всего 126 854 (сто двадцать шесть тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля 76 копеек.

Во взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 рублей 37 копеек отказать.

Взыскать с истца ФИО1 в бюджет муниципального образования государственную пошлину в размере 177 (сто семьдесят семь) рублей.

На сумму займа в размере 100 000 рублей подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты ФИО3 денежных средств.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Тымовского районного суда А.А.Даньков

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ