Решение № 2-1228/2018 2-1228/2018 ~ М-1133/2018 М-1133/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-1228/2018

2-1228/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2018 года г.Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи: Мухтаровой Д.Г., при секретаре: Барковой Е.В., с участием старшего помощника прокурора <адрес> БАВ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ССА к СМВ о признании утратившей право пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

Истец ССА обратился в суд с иском к СМВ о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что является собственником указанного жилого дома, который получен в наследство от матери. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, и ответчик была зарегистрирована в указанном жилом доме. В ДД.ММ.ГГГГ году семейные отношения между сторонами прекратились, сторонами достигнуто соглашение о разделе совместно нажитого имущества. В ДД.ММ.ГГГГ году брак между истцом и ответчиком расторгнут, ответчик с детьми выехала из дома, забрав все свои вещи. Ответчик добровольно сняться с регистрационного учета отказывается. Поскольку ответчик нарушает законные права собственника жилого помещения, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Истец ССА в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик СМВ в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Третье лицо представитель ОУФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Учитывая надлежащее извещение, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, с согласия истца в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. ст. 30, 31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить в пользование принадлежащее ему жилое помещение гражданину. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно представленной домовой книги, в спорном жилом доме зарегистрирована ответчица СМВ, ДД.ММ.ГГГГ.

Установленных законом оснований для сохранения за СМВ права пользования спорным жилым помещением, являющегося собственностью истца, в судебном заседании не установлено.

В судебном заседании установлено, что СМВ членом семьи собственника квартиры не является, в данной квартире не проживает, тем самым регистрация ответчика в спорной квартире носит формальный характер.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

При таких обстоятельствах, учитывая что правовые основания для пользования жилым помещением у СМВ отсутствуют, оснований для сохранения права на данное жилое помещение не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании СМВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившей право пользования в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, истцом также заявлено требование о снятии ответчика СМВ с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

Однако, согласно п.2 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N713, органами регистрационного учета в городах, поселках, сельских населенных пунктах, закрытых военных городках, а также в населенных пунктах, расположенных в пограничной зоне или закрытых административно-территориальных образованиях, в которых имеются территориальные органы Федеральной миграционной службы, являются эти территориальные органы.

В соответствии с п. 6.15 Инструкции о применении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденной Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 393, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства в случае признания утратившими право пользования жилыми помещениями, производится органами регистрационного учета на основании представленных заинтересованными физическими и юридическими лицами надлежаще заверенных копий вступивших в законную силу решений судов.

Настоящее решение является основанием для снятия ответчика СМВ с регистрационного учета.

В связи с этим, учитывая положения вышеназванных нормативно-правовых актов, суд приходит к выводу, что требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета не подлежат рассмотрению в порядке гражданского производства, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ССА к СМВ о признании утратившей право пользования жилым помещением, - удовлетворить частично.

Признать СМВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Настоящее решение является основанием для снятия УФМС по <адрес> СМВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Д.Г.Мухтарова