Приговор № 1-1067/2016 1-139/2017 от 15 января 2017 г. по делу № 1-1067/2016

Дело № 1-139/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 января 2017 года Санкт-Петербург

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Овчинникова Л.И., при секретаре Огневой К.Ю., с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Хазовой Л.Ф представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего генеральным директором <данные изъяты> временно зарегистрированного до 12.02.2017 по адресу Санкт-Петербург, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, суд-

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО3 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

08.07.2016 года около 19 часов 00 минут, ФИО3, находясь в <адрес> в Санкт-Петербурге, у неустановленного лица, незаконно приобрел без цели сбыта смесь, содержащую наркотическое средство- метамфетамин( первитин) массой 0, 35 г., что для данного вида наркотического средства является значительным размером, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции 08.07.2016 года в 22 часа 30 минут у дома № по ул. Софийской, во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга, обнаружения и изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра, проведенного 09.07.2016 года в период с 00 часов 20 минут до 00 часов 54 минут в помещении дежурной части № отдела полиции по адресу: <адрес> Санкт-Петербурге.

Подсудимый ФИО3 с обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, поэтому суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ, то есть в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 виновным себя признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, <данные изъяты>, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Согласно заключения комиссии <данные изъяты>

Обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому в виде штрафа не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20.000 рублей, которые обратить в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: №

Меру пресечения подсудимому ФИО3- подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России <адрес>, согласно квитанции по книге учета- № - не уничтожать, оставить в камере хранения вещественных доказательств, в связи с выделенными в отдельное производство материалов уголовного дела из материалов настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: