Определение № 2-867/2017 2-867/2017~М-627/2017 М-627/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-867/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Жигулевск 08 июня 2017 года

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Перцевой Ю.В.,

с участием истца – ФИО1,

с участием третьего лица – ФИО2,

при секретаре Славновой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-867/2017 по иску ФИО1 к ФИО3 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Жигулевский городской суд Самарской области с указанным иском к ФИО3, требуя признать ФИО3 не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> момента приобретения ФИО1 права собственности на принадлежавшую его матери Н.А.П. долю жилого помещения в указанной квартире, указав, что решение является основанием для его снятия с регистрационного учета.

В судебном заседании от истца ФИО1 поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу понятны, о чем указано в заявлении об отказе от заявленных требований в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ.

Третье лицо ФИО2, в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

От представителя ответчика ФИО3 - главного врача ГБУЗ СО «Тольяттинский ПНД» С.И.Г., до начала судебного заседания поступило заявление содержащее ходатайство о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие (л.д.88).

Представитель третьего лица ОВМ О МВД России по г. Жигулевску Самарской области, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания предоставил отзыв с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.62-63).

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны, о чем указано в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Поскольку отказ истца от поддержания заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, согласно ст. 39 ГПК РФ, принимает отказ от заявленных требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-867/2017 по иску ФИО1 к ФИО3 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд.

Судья Ю.В.Перцева