Постановление № 5-9/2026 от 14 января 2026 г. по делу № 5-9/2026

Дело 5-9/2026

УИД 75RS0008-01-2026-000042-65


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

15 января 2026 года г. Борзя

Судья Борзинского городского суда Забайкальского края Туранова К.С.,

с участием правонарушителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

отвода судье не заявлено, права лицу, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, разъяснены,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОППСП ОМВД России по <адрес> отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении 75 № согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут был осуществлен выезд на телефонное сообщение зарегистрированного в КУСП 251 по адресу с. <адрес> гр. По прибытию на указанный адрес с 00 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ находился по вышеуказанному адресу имел признаки алкогольного опьянения, начал вести себя агрессивно, кричал, пытался выйти и скрыться, пытался схватится за форменное обмундирование, выражался нецензурной бранью, на неоднократное требование сотрудника полиции прекратить противоправные действия отвечал категорическим отказом. Для преодоления противоправных деяний, оказываемых сотруднику полиции и выполнения законных требований к ФИО1 были применены физическая сила и специальные средства на основании ст. 20, 21 ФЗ «О Полиции».

Указанное обстоятельство послужило основанием для возбуждения в отношении гражданина ФИО1 дела об административном правонарушении.

Собранные материалы по факту совершения ФИО1 административного правонарушения в соответствии со ст. 28.8 КоАП РФ представлены на рассмотрение в суд.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения правонарушителя, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 2 ФЗ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах, обеспечение безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктами 1, 8, 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации: в соответствии с подследственностью, установленной уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, возбуждать уголовные дела, производить дознание по уголовным делам, производство предварительного следствия по которым необязательно; выполнять неотложные следственные действия по уголовным делам, производство предварительного следствия по которым обязательно; исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, дознавателя, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-разыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении.

В силу пунктов 1 и 9 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ для выполнения возложенных обязанностей сотрудникам полиции предоставлено право, в том числе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При этом, законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 находясь по адресу: с. <адрес> отказался выполнить законные требования сотрудников полиции проследовать в ОМВД России по <адрес> для дачи объяснений, вел себя агрессивно.

Тем самым ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудников полиции при исполнением ими служебных обязанностей.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: рапортом ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО4, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам у суда не имеется, поскольку они последовательны, подробны, противоречий, ставящих под сомнение их достоверность, не содержат, оснований для оговора по делу не установлено.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину гр. ФИО1 установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, а так же учитывая, что административное правонарушение совершено ФИО1 против порядка управления, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих применение административного ареста к ФИО1 судьей не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в срок административного ареста включается срок административного задержания.

В силу ч. 4 ст. 27.5 того же Кодекса срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со ст. 27.2 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду ч. 4 ст. 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со ст. 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, срок административного ареста подлежит исчислению со времени доставления лица в соответствии со ст. 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 был доставлен в ДЧ ОМВД по <данные изъяты> в 05 час. 30 мин., что следует из протокола об административном задержании.

Следовательно, срок административного ареста исчисляется с 05 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбывания административного наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с 05 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий судья Туранова К.С.