Решение № 2-288/2021 2-288/2021~М-384/2021 М-384/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-288/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Усть-Ордынский 10 июня 2021 г.

Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе судьи Альхеева Г.Д., при секретаре Бунаевой Д.Б., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-288/2021 по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Олойское», ФИО2, ФИО3, ФИО1 о включении в состав наследства права на земельную долю, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю,

установил:

ФИО1 обратившись с исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указал следующее.

Отец Истца – З.Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. со дня окончания 10 классов и до дня смерти в 2004 году прожил и проработал в совхозе «Олойский» скотником, разнорабочим. В 1986-1988 г.г. служил в Советской Армии, исполнял интернациональный долг в Республике Афганистан.

В 1993-1996 г.г. для обеспечения прав собственников земельных долей АОЗТ «Олойское» и администрацией Эхирит-Булагатского района были подготовлены и выданы свидетельства на право собственности на землю. Но по непонятным причинам свидетельство о праве собственности на землю З.Р.Д. не получил. Более того, он даже не состоял в списках лиц, имеющих право на полный земельный пай в размере 13.2 га.

Истец является старшим сыном, с матерью брак был не зарегистрирован.

По причине малолетства Истец пропустил срок для принятия наследства. Но несмотря на это в данный момент фактически наследство в виде земельной доли принял. Пользуется этим земельным участком, так как содержит скот, и земля ему нужна для косьбы сена, содержания личного подсобного хозяйства. У него 6 младших братьев и сестер, из них 3 несовершеннолетние.

То, что З.Р.Д. действительно всю свою жизнь прожил и проработал в совхозе «Олойский», АОЗТ «Олойский» и имел право на полную земельную долю в размере 13.2 га подтверждается его трудовой книжкой.

На основании изложенного, ФИО1 просил суд установить факт того, что З.Р.Д. ДД.ММ.ГГГГ г.р. действительно работал в совхозе «Олойский», АОЗТ «Олойское» и имел право на полный земельный пай (земельную долю) кадастровый номер 85:06:000000:182, в размере 13.2 га.

Установить факт принятия наследства в виде земельной доли, размером 13.2 га, кадастровый номер 85:06:000000:182, оставшейся после смерти З.Р.Д. – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Признать за ним право собственности на земельную долю площадью 13.2 га в праве общей долевой собственности на землю, входящую в состав земельного участка с кадастровым номером 85:06:000000:182, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме. Просил включить земельную долю отца в наследственную массу, открывшуюся его смертью, установить факт принятия им наследства и признать за ним право собственности на земельную долю. По существу пояснил, что ему, в силу малолетства на момент смерти отца, ничего не известно предпринимал ли отец какие-либо меры по получению земельной доли. В настоящее время он использует под сенокос свободные земельные участки.

Ответчик ФИО2 против удовлетворения исковых требований не возражал.

Представитель ответчика – администрации МО «Олойское» будучи надлежаще извещен о судебном заседании, не явился, возражений на исковые требования не направил.

Ответчики ФИО3, ФИО1, будучи надлежаще извещены, не явились, возражений на исковые требования не направили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено без участия представителя ответчика – администрации МО «Олойское», ответчиков ФИО3, ФИО1

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

Истец ФИО1 приходится сыном З.Р.Д., что подтверждается свидетельством о рождении <...> от 30.03.2010 г.

З.Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, свидетельство о смерти <...>.

Согласно записей в трудовой книжке З.Р.Д. 01.01.1985 г. был принят в штат совхоза «Олойский» скотником отд. № 3, с 21.11.1986 г. по 24.11.1988 г. проходил службу в СА. 13.05.1989 г. принят в штат совхоза «Олойский» рабочим отд. № 3, 05.02.1992 г. уволен из штата совхоза по собственному желанию. 11.04.1992 г. принят в штат совхоза «Олойский» рабочим отд. № 3. Уволен 03.01.2004 г.

15.05.1995 г. состоялось общее собрание трудового коллектива АО «Олойский», на котором было принято решение утвердить материалы корректировки проекта землеустройства (перераспределения земель) и подготовительных работ по изготовлению свидетельств в соответствии с приложением; принять общую долевую форму собственности на землю; выдать свидетельства на право землепользования индивидуально каждому члену коллектива. Согласно приложения к протоколу общего собрания, установленный земельный пай для работников хозяйств и их пенсионеров составил 13.2 га.

Однако, согласно информации Управления Росреестра по Иркутской области З.Р.Д. ДД.ММ.ГГГГ г.р. не состоит в списке лиц дольщиков (пайщиков) АОЗТ «Олойский».

Принимая во внимание, что перераспределение земель АОЗТ «Олойский» осуществлялось в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 г. N 213. Постановлением Правительства РФ от 04 сентября 1992 года № 708, ФИО4, как работник совхоза «Олойский», действительно имел право на получение земельной доли.

Однако при жизни своим правом на земельную долю ФИО4 не воспользовался. Каких-либо доказательств того, что при жизни ФИО4 реализовал свое право путем включения в список пайщиков, получения свидетельства на право собственности на земельную долю из земель АОЗТ «Олойский», либо иным образом реализовал свое право на земельную долю, суду не представлено.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что при жизни ФИО4, будучи лицом дееспособным, не реализовал свое право на получение земельной доли, оснований для включения земельной доли в размере 13.2 га в наследственную массу, открывшуюся смертью ФИО4 не имеется.

Сам по себе факт наличия объективного права на земельную долю, при отсутствии реализованного субъективного права не может служить основанием для включения такого объективного права в наследственную массу. И установление факта объективного права, не порождает в настоящем случае каких-либо правовых последствий, связанных с наследованием.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что все остальные заявленные требования являются производными от первоначального требования, суд оснований для удовлетворения исковых требований не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о включении в наследственную массу, открывшуюся смертью З.Р.Д. земельного пая, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный пай в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения путем подачи жалобы через Эхирит-Булагатский районный суд.

Судья Г.Д.Альхеев