Определение № 2-159/2017 2-159/2017~М-70/2017 М-70/2017 от 28 апреля 2017 г. по делу № 2-159/2017

Дело №2-159/2017г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

с.Глинка

Смоленской области 28 апреля 2017 года

Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего- судьи Ероховой С.В., с участием представителя Генеральной Прокуратуры Российской Федерации – прокурора Кувичко А.С.,

при секретаре Соловьевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Смоленской области о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов в лице Управления федерального казначейства по Смоленской области, где в обоснование исковых требований сослался на то, что постановлением Ельнинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении него, ФИО1, прекращено уголовное дело в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258 УК РФ, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, и за ним, в соответствии со ст. 134 УПК РФ, в этой части признано право на реабилитацию.

Указал, что он был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, т.е. был несколько дней незаконно лишен свободы, и находясь в непривычных для себя условиях изоляции от общества, испытал стрессовое состояние от одиночества, и общения с уголовными элементами. в период следствия и судебного следствия он испытывал нравственные страдания, был оторван от дома, семьи, работы, были распространены порочащие сведения о его преступной деятельности, что умаляло его честь, достоинство, доброе имя. Дополнительные страдания вызвало осознание неэффективности судебной системы, отсутствие защиты интересов личности со стороны государства. Указывая, что полученная моральная травма до сих пор сказывается на его психическом здоровье, а воспоминания о судебных процессах и условиях содержания в камере периодически служат причиной бессонницы и депрессий, просил суд взыскать в его пользу с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, в размере 100 000 рублей.

Определением Ельнинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление ФИО1 принято к производству, и возбуждено гражданское дело (л.д.1).

После принятия мер по подготовке дела к судебному разбирательству определением от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ по делу назначено судебное заседание, о чем уведомлен территориальный орган прокуратуры Российской Федерации для участия в деле в порядке ст.45 ГПК РФ, а также извещены стороны (л.д.15, 23-26, 28).

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. истец ФИО1, надлежаще извещенный о месте, дате и времени рассмотрения дела (л.д.27), не явился, своего представителя не направил, сведений о причинах неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела без его участия либо отложении дела не заявил, где суд, с учетом мнения участвующих лиц, определением от ДД.ММ.ГГГГ отложил судебное разбирательство по делу на ДД.ММ.ГГГГ с извещением участвующих в деле лиц.

Ответчик - Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Смоленской области направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя (л.д.35).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился вторично, своего представителя в суд не направил, сведений о причинах неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного заседания суду не заявил. Сведения о получении истцом судебного извещения о времени, дате и месте рассмотрения дела получены на официальном сайте Почты России и в деле имеются.

Прокурор в судебном заседании возражал против рассмотрения дела в отсутствие истца.

Заслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об наличии препятствий для разрешения дела по существу в связи со следующим.

В силу абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик - Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Смоленской области требования о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца не заявлял.

Согласно ч.ч.1 -3 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда и заявителю разъясняется, как устранить обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Смоленской области о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу ФИО1 право ходатайствовать об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о таких причинах суду.

Копию настоящего определения направить участвующим в деле лицам.

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд Смоленской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий С.В. Ерохова