Решение № 2А-773/2024 2А-773/2024~М-639/2024 М-639/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 2А-773/2024

Дело №2а-773/2024

УИД: 19RS0003-01-2024-001124-04


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Саяногорск 18 июня 2024 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Емельянова А.А.,

при секретаре (помощнике судьи) Грачевой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по г. Саяногорску к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по <адрес> в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, мотивируя требования тем, что приговором Бейского районного суда от ДАТА тот был осуждён по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; решением Рубцовского городского суда Алтайского края от ДАТА в отношении него установлен административный надзор на срок 8 лет, установлены ограничения: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 15.08.2022 он освобождён по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-9 УФСИН России г. Рубцовска; 22.08.2022 поставлен на профилактический учёт в ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Саяногорску, ему разъяснены положения Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», порядок исполнения обязанностей, возложенных судом и ответственность за их нарушение, неисполнение, объявлено предупреждение. В период административного надзора он в течение года совершил административное правонарушение в области дорожного движения и административное правонарушение против порядка управления, за что дважды: ДАТА и ДАТА - привлечён к административной ответственности соответственно по ч. 3 ст. 12.8 и ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Проводимые профилактические беседы не принесли ожидаемых результатов, поэтому ФИО1 нуждается в дополнительном контроле и усиленной профилактической работе.

В связи с этим административный истец просил дополнить ФИО1 установленное решением Рубцовского городского суда Алтайского края от ДАТА административное ограничение ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 23:00 до 06:00 часов.

В ходе рассмотрения административного дела от представителя административного истца ФИО2 поступило заявление об уточнении требований, в котором она просила дополнить ФИО1 установленное решением Рубцовского городского суда Алтайского края от ДАТА административное ограничение ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 24:00 до 06:00 часов, за исключением нахождения на работе с представлением подтверждающих документов.

Представитель административного истца ОМВД России по г. Саяногорску ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в него не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, административный иск поддержала.

До начала судебного заседания от административного ответчика ФИО1 поступило заявление о признании уточнённых исковых требований ОМВД России по г. Саяногорску в полном объёме, из которого также следует, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны; просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заявление приобщено к материалам дела.

Участвующий в деле прокурор Дубкова П.Ю. считала административный иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Обсудив на основании ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, исследовав материалы дела, заключение прокурора, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 и 5 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично, а суд вправе принять такое признание, если это не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ч. 2 ст. 157 КАС РФ при допустимости по данной категории административных дел признания административного иска суд разъясняет сторонам последствия совершения данного распорядительного действия.

В п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» определено, что по делам об административном надзоре допускается принятие судом отказа исправительного учреждения, органа внутренних дел или поднадзорного лица от административного иска либо его признание (ст. 157 КАС РФ).

Судом установлено, что решением Рубцовского городского суда Алтайского края от ДАТА в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, установлены ограничения: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДАТА ФИО1 освобождён по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-9 УФСИН России г. Рубцовска.

ДАТА ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Саяногорску, ему разъяснены положения Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», порядок исполнения обязанностей, возложенных судом и ответственность за их нарушение, неисполнение, объявлено предупреждение.

После установления административного надзора ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения и против порядка управления: ДАТА по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ДАТА - по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановления вступили в законную силу, что в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 является основанием для установления дополнительных административных ограничений.

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учётом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (абз.3 п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15).

Учитывая, что признание административным ответчиком исковых требований ОМВД России по г. Саяногорску не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и права и свободы неопределённого круга лиц, заявлено добровольно, ответчику разъяснены последствия признания иска, суд считает возможным принять признание исковых требований.

В связи с изложенным заявление ОМВД России по г. Саяногорску является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 177-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание административным ответчиком ФИО1 административного искового заявления ОМВД России по г. Саяногорску о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Административное исковое заявление ОМВД России по г. Саяногорску к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ФИО1 установленное решением Рубцовского городского суда Алтайского края от ДАТА административное ограничение ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 24:00 до 06:00 часов, за исключением нахождения на работе с представлением подтверждающих документов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья А.А. Емельянов