Решение № 2-1755/2018 2-1755/2018 ~ М-1377/2018 М-1377/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-1755/2018

К делу №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд <адрес>

в составе:

судьи Дубовик С.А.

при секретаре Усаниной О.Ю.

с участием представителя истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к администрации МО <адрес> о признании права собственности на дачный земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к администрации МО <адрес> о признании права собственности на дачный земельный участок, указав, что ему, как работнику Динского завода ЖБИ, на основании решения администрации Динского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № был предоставлен дачный земельный участок, площадью 512 кв.м, расположенный на землях населенных пунктов, для ведения садоводства, по адресу: <адрес>, ДНТ «Садовод», <адрес> края.

С 1992 года и по настоящее время, являясь членом дачного некоммерческого товарищества «Садовод», он пользуется указанным дачным земельным участком по его целевому назначению.

Для регистрации права собственности в Динском отделе Федеральной регистрационной службы необходимо предоставить решение о выделении ему указанного земельного участка в собственность, однако такого решения о предоставлении земельного участка у него нет. Также нет такого решения и в архивном фонде.

Истец в судебное заседание не явился, прислал в суд своего представителя.

Согласно ст. 48 ГПК РФ, гражданин вправе вести свои дела в суде лично или через своего представителя. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Представитель истца в судебном заседании просила суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика – представитель администрации МО <адрес> не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица – представитель ДНТ «Садовод» в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

ФИО3, как работнику Динского завода ЖБИ, на основании решения администрации Динского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № был предоставлен дачный земельный участок, площадью 512 кв.м, расположенный на землях населенных пунктов, для ведения садоводства, по адресу: <адрес>, ДНТ «Садовод», <адрес> края, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ.

С 1992 года и по настоящее время, являясь членом дачного некоммерческого товарищества «Садовод», ФИО3 пользуется указанным дачным земельным участком по его целевому назначению.

На протяжении всего периода времени с 1992 года и по настоящее время за указанный земельный участок ФИО3 оплачиваются все целевые и членские сборы, платежи, никакой задолженности по оплате нет, что подтверждается справкой ДНТ «Садовод», квитанциями и членской книжкой.

Согласно кадастровому паспорту на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, указанный земельный участок, площадью 512 кв.м, значится за ФИО3 на праве собственности.Для регистрации права собственности в Динском отделе Федеральной регистрационной службы необходимо предоставить решение о выделении истцу указанного земельного участка в собственность, однако такого решения о предоставлении земельного участка у него нет. Также нет такого решения и в архивном фонде.

Однако имеется вынесенное главой администрации Динского сельсовета <адрес> общее постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении приусадебных земельных участков в собственность за гражданами».

Согласно архивной справке архивного отдела администрации муниципального образования <адрес>, постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении приусадебных земельных участков в собственность» за гражданами закреплялись в собственность приусадебные участки, находившиеся в их пользовании, дачные участки, указанное постановление было вынесено без списка.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество указанный земельный участок имеет кадастровый №.

Размеры указанного земельного участка определены, никаких межевых споров нет, что подтверждается заключением правления и актом согласования границ земельного участка.

Согласно ст. 28 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», садоводам, огородникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим земельные участки из государственных и муниципальных земель на праве пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования, аренды или срочного пользования, не может быть отказано в приватизации таких земельных участков в частную собственность.

Согласно ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

На основании изложенного, суд считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению, так как истица уже более 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет недвижимым имуществом как своим собственным.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 234 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к администрации МО <адрес> о признании права собственности на дачный земельный участок – удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок площадью 512 кв.м, кадастровый №, расположенный на землях населенных пунктов и предоставленный для ведения садоводства и находящийся по адресу: РФ, <адрес>, дачное некоммерческое товарищество «Садовод», <адрес>, №.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество за ФИО3, согласно вышеуказанного в решении от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через <адрес> в течение месяца.

Судья Дубовик С.А.