Постановление № 5-207/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 5-207/2021

Дело: 5-207/2021

УИД: 61RS0059-01-2021-000741-94


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 июня 2021 года г. Цимлянск

Судья Цимлянского районного суда Ростовской области Карапуз М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 23 апреля 2021 года в 22 часа 55 минут, находясь по адресу: <адрес>, причинила телесные повреждения Потерпевший №1, а именно нанесла один удар эмалированной металлической чашкой в область лба, в результате чего причинила физическую боль, которая не повлекла последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, что подтверждается заключением эксперта № от 13.05.2021.

Данное обстоятельство послужило основанием для возбуждения дела об административном правонарушении с последующей передачей данного дела в Цимлянский районный суд Ростовской области для рассмотрения по существу.

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 25, 31), в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, никаких ходатайств не представила, заявлений об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, в материалах дела имеется заявление ФИО1 с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие, согласно которому она признает свою вину, просит строго не наказывать (л.д.25).

Представитель ФИО1, адвокат Бессонова Ю.А., действующая на основании ордера от 23.05.2021 (л.д.27), будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 30), в суд не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, никаких ходатайств не представила, заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не поступало.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 24, 30, 31), в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, никаких ходатайств не представила, заявлений об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, в материалах дела имеется заявление Потерпевший №1 с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.23).

Суд на основании ст. 25.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пришел к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности и её представителя, а также на основании ст. 25.2 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отсутствие потерпевшей.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Факт совершения административного правонарушения, установленного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения, объективно подтверждаются исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 23.05.2021 (л.д.2);

- рапортом помощника оперативного дежурного ОП № 5 МУ МВД России «Волгодонское» А.Р. от 23.04.2021 (л.д.6);

- заявлением Потерпевший №1 от 23.04.2021 (л.д.7-8);

- объяснением Потерпевший №1 от 23.04.2021 (л.д.9);

- объяснением ФИО1 от 23.04.2021 (л.д.10);

- объяснением А.В. от 23.04.2021 (л.д.11);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.04.2021 (л.д.12-15);

- фотоматериалом (л.д.17);

- актом судебно-медицинского освидетельствования № от 26.04.2021 (л.д.20-22).

Согласно протоколу об административном правонарушении действия ФИО1 квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дав правовую оценку в совокупности доказательствам вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не противоречащими закону и приходит к выводу о доказанности совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Умысел ФИО1 на совершение вышеуказанных противоправных действий суд находит полностью доказанным.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Изложенные доказательства суд считает допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1

Санкция статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, в соответствии с частью 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает признание вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, что следует из её письменных объяснений (л.д. 10); и ходатайства (л.д. 26).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО1 вину признала полностью, поэтому суд считает необходимым применить к ней административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, в минимальном размере.

По мнению суда, вид и размер данного наказания будет способствовать обеспечению достижения целей наказания, с учетом всех обстоятельств совершенного правонарушения будет являться достаточным, соразмерным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя штрафа – УФК по Ростовской области (Межмуниципальное управление МВД России «Волгодонское») (ОП №5 «Цимлянский» Ростовской обл.) ИНН: <***>, КПП: 614301001, р/счет:03100643000000015800, Отделение Ростов-на-Дону Банка России/УФК по Ростовской области, БИК: 016015102, ОКТМО: 60712000, КБК 18811601061010101140, УИН 18880461210050003711. Наименование платежа - штраф по постановлению суда.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья