Решение № 2-43/2017 2-43/2017~М-30/2017 М-30/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-43/2017

№ 2 – 43 – 17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Майя 09 марта 2017 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутии) в составе председательствующего судьи Билюкиной И.Г., при секретаре судебного заседания Пинигиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Якутского регионального филиала к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Якутского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8 627 рублей 10 коп.

В обоснование иска указывает, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Н. принял на себя обязательство возвратить АО «Россельхозбанк» денежные средства, полученные в кредит в размере <данные изъяты> рублей, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 24,25% годовых. Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил полностью, предоставив заемщику кредит, что подтверждается банковским ордером. Заемщик Н. свои обязательства по кредитному договору не выполнил, сумму кредита и проценты за его пользование не возвратил. Заемщик Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Умерший был зарегистрирован по адресу: <адрес>. В распоряжении банка отсутствует информация о том, что открывалось ли наследственное дело в отношении имущества умершего Н. и кто является его наследником.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Просит суд взыскать с наследников умершего Н. в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8 627 рублей 10 коп.

В судебном заседании представитель АО «Россельхозбанк» не явился, надлежаще извещен о дате и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщил.

Суд на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело без участия представителя истца.

Свидетель Т. в суде показала, что она знала Н., но в гражданском браке с ним не состояла, совместных детей не имеет, он был просто её знакомым. Н. умер ДД.ММ.ГГГГ в результате несчастного случая. Как она знает, Н. был женат <данные изъяты>, от <данные изъяты> имел <данные изъяты> детей, платил алименты, имел задолженность по уплате алиментов, чтобы расплатиться с алиментами, он получил этот кредит. Дети все в несовершеннолетнем возрасте, бывшие супруги проживают в <адрес>, точных адресов не знает. Насколько она знает, в собственности Н. ничего не имел.

Суд, допросив свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

В силу статей 1110, 1112, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального права преемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления N 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Н. заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил последнему кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 24,25 % годовых (л.д. 7-9).

Обязательства со стороны банка исполнены в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Заемщиком Н. обязательства по возврату кредита не исполнены. Согласно представленного истцом расчета задолженности, последний платеж ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ. Всего Н. в погашение основного долга оплачено <данные изъяты>, в погашение процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>. (л.д. 4-5).

Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Согласно сведений Отделения адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, и как усматривается из адресной справки МП ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району от ДД.ММ.ГГГГ, последним местом жительства Н. являлся <адрес>, где он был зарегистрирован по адресу: <адрес>, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

Наследников, принявших наследство после смерти Н., не имеется.

После его смерти наследственное дело не заводилось, что подтверждено справками: нотариуса Верхневилюйского нотариального округа Республики Саха (Якутия) М. от ДД.ММ.ГГГГ №, нотариуса Мегино-Кангаласского нотариального круга Республики Саха (Якутия) С. от ДД.ММ.ГГГГ №, нотариуса Мегино-Кангаласского нотариального округа Республики Саха (Якутия) П. от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 46, 47, 48).

Согласно сведениям, предоставленными нотариусами Мегино-Кангаласского нотариального округа С., П., нотариусом Верхневилюйского нотариального округа Республики Саха (Якутия) М., наследственное дело к имуществу умершего Н.. не заводилось.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Истец не представил доказательств, подтверждающих наличие наследников, вступивших в наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость, тогда как указанные критерии определяют возможность решения вопроса о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору после смерти должника.

Исходя из заявленных истцом исковых требований, их обоснования, а также с учетом положений гражданского законодательства, имеющим значение и подлежащим доказыванию обстоятельством является выяснение следующих вопросов: каков объем наследственной массы, круг наследников и кредиторов, какова стоимость наследственного имущества.

Таким образом, по данному иску подлежит установлению рыночная стоимость наследственного имущества по состоянию на дату открытия наследства, исходя из которой должна учитываться стоимость принятого наследниками наследственного имущества, в целях определения размера ответственности наследников по обязательству наследодателя перед банком.

Однако истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих факт наличия наследственного имущества, оставшегося после смерти Н., фактическое принятие наследства наследниками умершего, размер действительной стоимости наследственного имущества.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ, а также положений статей 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу ст. 166 ГПК РФ ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

Часть 1 ст. 57 ГПК РФ содержит предписание о том, что в случае, если представление необходимых доказательств для участвующих в деле лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку в обязанности суда установление имущества, входящее в наследственную массу после смерти Н., определение стоимости наследственного имущества, круга наследников и фактическое принятие ими наследства не входит, заявляя иск истец обязан доказать обоснованность требований, чего сделано не было.

При этом суд также берет во внимание то, от истца ходатайств об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств в суд не поступало, в компетенцию суда розыск наследственного имущества не входит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении искового заявления Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Якутского регионального филиала к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).

Мотивированное решение составлено 9 марта 2017 года.

Судья: И.Г. Билюкина