Постановление № 1-498/2023 от 12 декабря 2023 г. по делу № 1-498/2023Ачинский городской суд (Красноярский край) - Уголовное № 1-498/2023 УИД24RS0002-01-2023-003422-06 (№12301040002000724) о прекращении уголовного дела г. Ачинск 13 декабря 2023 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Бардина А.Ю., при секретаре Проскуриной Е.И., с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Агаркова А.О., защитника – адвоката Кузнецова С.А., представившего удостоверение №……. и ордер № …….от 07.09.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ……… ранее судимого: 22.01.2016 приговором Железногорского городского суда Красноярского края (с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от 17.05.2016) по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден 10.02.2017 по постановлению Емельяновского районного суда Красноярского края от 30.01.2017 условно-досрочно на 2 месяца 19 дней, - 17.05.2023 приговором Ачинского городского суда Красноярского края по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным в 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Органами следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенных при следующих обстоятельствах: 13 июня 2023 года, около 10 часов 00 минут, ФИО1 проходил мимо участка местности, расположенного напротив магазина «Спецодежда» по адресу: <...>., стр……. «а», где находились велосипеды, принадлежащие ранее ему незнакомому индивидуальному предпринимателю …… Ю.А., который осуществлял их розничную продажу. В указанное время у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно одного велосипеда, принадлежащего ….. Ю.А. В тот же день, около 10 часов 30 минут, ФИО1, находясь на вышеуказанном участке местности, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО2 отвлекся и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью личного материального обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, и желая наступления таких последствий, похитил принадлежащий …….Ю.А. велосипед «……..» стоимостью 14 000 рублей, который, взяв руками за руль, укатил в сторону дома №. по ул. К…….г. Ачинска Красноярского края, тем самым с места преступления скрылся. Похищенное имущество ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил …..Ю.А. значительный ущерб на сумму 14 000 рублей. Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Согласно записи акта о смерти от 27.11.2023 № ……… ФИО1, …….года рождения, уроженец г……….., умер 11.11.2023, место смерти г. Ачинск Красноярского края. Потерпевший, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого. Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям. В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Судом установлено, что обвиняемый ФИО1, ………… года рождения, уроженец г. ……, умер 11.11.2023г, о чем составлена запись акта о смерти № ………. от 27.11.2023. Необходимости в производстве по уголовному делу для реабилитации умершего нет. Таким образом, производство по уголовному делу подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 254, 256 УПК РФ, суд Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, …….. года рождения, уроженца гор. ……., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи со смертью обвиняемого ФИО1 Гражданский иск потерпевшего.. Ю.А. оставить без рассмотрения. Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката возместить за счет средств Федерального бюджета. Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: - договор купли-продажи № ……. от 13.06.2023, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле. Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Ачинский городской суд Красноярского края. Судья А.Ю. Бардин Суд:Ачинский городской суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Бардин Андрей Юрьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |