Решение № 2А-3673/2017 2А-3673/2017~М-2850/2017 М-2850/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 2А-3673/2017

Дело № 2а-3673/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2017 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г.Калининграда в составе судьи Таранова А.В., при секретаре Кичигиной О.И., с участием:

судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда - К.Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинградского района г. Калининграда, ОСП Ленинградского района г. Калининграда и УФССП России по Калининградской области об оспаривании бездействия должностных лиц,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинградского района г. Калининграда, ОСП Ленинградского района г. Калининграда и УФССП России по Калининградской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя К.Н.А. по уклонению от вынесения постановления об обращении взыскания на заработную плату должника, уклонении от вынесении постановления об обращении взыскания на принадлежащие должнику денежные средства, находящиеся на счетах в отделении <данные изъяты> уклонении от вынесения постановления об обращении взыскания на имущество должника, и обязании ОСП Ленинградского района г. Калининграда вынести постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, постановление об обращении взыскания на принадлежащие должнику денежные средства, находящиеся на счетах в отделении <данные изъяты> постановления об обращении взыскания на имущество должника - автомобиль <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты>, указывая, что на исполнении в ОСП Ленинградского района г. Калининграда находилось исполнительное производство № по исполнительному листу о взыскании с С.А.И. в пользу АБ «Сетевой нефтяной банк» (ЗАО) <данные изъяты>

Определением Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ произведено процессуальное правопреемство, и взыскатель АБ «Сетевой нефтяной банк» (ЗАО) заменен на ФИО1 Определение вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем была произведена замена взыскателя по указанному исполнительному производству с АБ «Сетевой нефтяной банк» (ЗАО) на ФИО1

В ходе исполнения требований исполнительного документа на счет взыскателя поступили взысканные с должника денежные средства в сумме <данные изъяты>. Взыскатель направил судебному приставу-исполнителю заявление, в котором сообщил информацию о должнике, в частности его ИНН, сведения о наличии счетов в <данные изъяты> принадлежности ему автомобиля <данные изъяты> а также сведения о месте работы должника (<данные изъяты>), однако судебный пристав мер по обращению взыскания на заработную плату должника, обращению взыскания на принадлежащие должнику денежные средства, находящиеся на счетах в отделении <данные изъяты> обращению взыскания на имущество должника, не принял.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представители ОСП Ленинградского района г. Калининграда и УФССП РФ по Калининградской области в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинградского района г. Калининграда К.Н.А.,- в судебном заседании иск не признал, указав на то, что незаконного бездействия по исполнительному производству допущено не было, розыск имущества проводился, однако какого-либо имущества должника, на которое можно было бы обратить взыскание, разыскано не было. Согласно сведениям, полученным из ГИБДД, автомобилей, в т.ч. указанного взыскателем за С.А.И. не зарегистрировано. Судебным приставом-исполнителем совершаются выходы на место жительства должника, однако сам должник не найден. После получения сведений из ПФР о месте работы должника (<данные изъяты>), незамедлительно, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, которое направлено для исполнения; на счета в <данные изъяты> взыскание обращено, на настоящий момент денежных средств на счете не имеется.

Исследовав материалы дела, и заслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г. Калининграда было возбуждено исполнительное производство № по исполнительному листу о взыскании с С.А.И. в пользу АБ «Сетевой нефтяной банк» (ЗАО) <данные изъяты>

Определением Ленинградского районного суда г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ произведено процессуальное правопреемство, и взыскатель АБ «Сетевой нефтяной банк» (ЗАО) заменен на ФИО1 Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристав-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель по исполнительному производству № заменен с АБ «Сетевой нефтяной банк» (ЗАО) на ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОСП Ленинградского района г. Калининграда с заявлением в котором указал сведения о должнике: о его ИНН, о наличии счетов в отделении <данные изъяты> и о наличии автомобиля <данные изъяты>, и просил обратить взыскание на денежные средства и указанный автомобиль.

Статьей 30 Закона «Об исполнительном производстве» (далее - Закон) установлено, что судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа.

В соответствии со статьей 36 Закона, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В соответствии со статьей 64 Закона «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе; в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать такие исполнительные действия, как проверка по исполнению исполнительных документов, давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах, взыскание исполнительского сбора и др.

В силу статьи 68 Закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства и после истечения срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Согласно части 3 данной статьи к мерам принудительного исполнения относятся: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника; изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Как следует из представленных судебным приставом-исполнителем материалов, в ходе ведения исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем производился розыск имущества должника, неоднократно направлялись запросы в регистрирующие органы, управление Пенсионного фонда РФ, банки, операторам связи. После получения сведений о месте работы должника, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, которое направлено для исполнения <данные изъяты>

Из сведений, полученных из органов ГИБДД на запрос судебного пристава-исполнителя, следует, что за С.А.И. транспортных средств не зарегистрировано.

На запросы судебного пристава исполнителя в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были получены сведения о наличии счетов в указанном банке, и на денежные средств на счетах было обращено взыскание (что подтверждено истцом, указавшим, что денежные средства в сумме <данные изъяты> им были получены).

С учетом изложенного суд не усматривает незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя по указанному исполнительному производству, и в иске надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд, через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2017 года

Судья А.В. Таранов