Решение № 2-1613/2019 2-1613/2019~М-1392/2019 М-1392/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-1613/2019

№ 2-1613/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2019 года г. Белебей

Республика Башкортостан

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что 01.07.2016 ответчик взял у нее взаймы 1080 000 рублей, о чем составлен договор целевого займа № 1, по условиям которого срок возврата займа был определен не позднее 01.12.2016. В этот же день денежные средства были переданы истцом ответчику, однако, от их возврата ответчик уклоняется. Таким образом, в настоящее время на сумму займа ответчик обязан выплатить истцу проценты за период с 01.12.2016 по 26.08.2019 в сумме 241459,30 рублей. На основании статей 309, 810 Гражданского кодекса РФ, статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец просит взыскать в свою пользу с ФИО3 1321459 рублей в счет возврата долга и начисленных на него процентов, расходы по подготовке иска 2000 рублей, и государственную пошлину в доход государства.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить. Суду пояснила, что указание в договоре о передаче денег в сумме 1000080 руб. является ошибочным, фактически передано 1080 000 руб. Ответчик ей ни копейки не выплатил и не вернул долг в предусмотренный договором срок.

Ответчик ФИО3 на судебное заседание дважды не явился, почтовые конверты, направленные с повестками по месту жительства: <адрес>, возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения». Кроме того, ответчик извещен о дне судебного заседания смс-сообщением и телефонограммой.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании статьи 117 ГПК РФ, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав доводы истца, исследовав и оценив материалы гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (статья 1 Гражданского кодекса РФ).

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, что какое-либо его право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Одним из оснований возникновения обязательств является договор. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

При этом установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ)

Согласно пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство, что может быть подтверждено либо распиской, либо возвратом долгового документа, либо надписью на возвращаемом долговом документе (статьи 408 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ (часть 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

Согласно часть 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Часть 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в качестве доказательства заключения договора займа предоставлен подлинник договора целевого займа №1 от 01.07.2016 из которого следует, что ФИО2 передала ФИО3 в собственность деньги в сумме один миллион восемьдесят тысяч рублей (п.1.1. договора), ответчик взял на себя обязательство по возврату такой же суммы денег (с учетом заработанного процента займодавцем указанного в п.2.5.) не позднее 01.12.2016 (п.1.4. договора). В период пользования заемщиком денежными средствами, займодатель получает 40% от прибыли бизнеса, в развитие которого вложены денежные средства (п.2.5. договора).

Суд, исходя из формы и содержания указанного договора, приходит к выводу о том, что все существенные условия договора займа (дата составления, сумма займа, срок возврата) соблюдены.

Со слов истца указание в договоре о передаче денег в сумме 1000080 руб. является ошибочным, фактически передано 1080000 руб. что подтверждается расшифровкой суммы в скобках.

Сумма процентов на пользование займом с 02.12.2016 по 26.08.2019 за 998 дней, исходя из ставок рефинансирования в соответствующие периоды, составляет 241459,31 рублей.

Истец просит взыскать сумму процентов за пользование займов (п. 1 ст. 809 ГК РФ) в размере 241459,30 руб. за период с 02.12.2016 по 26.08.2019. Данная сумма не превышает размер исчисленных судом в порядке ч. 1 ст. 809 ГК РФ процентов за пользование займом за период с 02.12.2016 по 26.08.2019 и потому подлежит удовлетворению в пределах заявленных исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 89 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подготовке иска в суд истцом понесены расходы в сумме 2000 руб., которые подтверждены документально (квитанция № 187818 от 26.08.2019) и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Определением Белебеевского городского суда РБ от 10.09.2019 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до разрешения судом заявленных требований.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ при цене иска 1321459 руб. государственная пошлина составляет 14807,30 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14807,30 рублей.

Исковое заявление рассмотрено в пределах заявленных исковых требований, на основании представленных сторонами доказательств.

руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору целевого займа № 1 от 01.07.2016 на общую сумму 1321 459 рублей 30 копеек, из них:

- основную сумму займа – 1080 000 (один миллион восемьдесят тысяч) рублей;

- проценты за пользование займом 241459 (двести сорок одна тысяча четыреста пятьдесят девять) рублей 30 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по подготовке иска в сумме 2000 руб.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 14807 рублей 30 копеек.

Разъяснить сторонам, что мотивированное решение будет составлено 07.11.2019.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан Л.Р.Гареева