Решение № 02-11915/2025 02-2620/2026 02-2620/2026(02-11915/2025)~М-8687/2025 2-2620/2026 М-8687/2025 от 25 марта 2026 г. по делу № 02-11915/2025

УИД 77RS0022-02-2025-017437-81

№ 2-2620/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2026 года город Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Канавиной В.А., при секретаре судебного заседания Скородумовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала – Московского Банка ПАО Сбербанк к Манташян ...Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк России в лице филиала – Московского Банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании заявленных требований указав, что между ним и ФИО1 27.08.2024 заключен кредитный договор № ...*******, на основании которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма на 60 месяцев под 18 % годовых на период с даты заключения договора до платежной даты 2-го аннуитетного платежа. С даты следующей за платежной датой 2-го аннуитетного платежа: при оформлении в сроки, установленные договором (ИУ), обеспечения в виде залога ТС (заключен договор залога ТС): 22,60% годовых – для новых ТС; 22,60% годовых- для подержанных ТС; при не оформлении в сроки, установленные договором, обеспечения в виде залога ТС (Договор залога ТС не заключен)- 33,60% годовых.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком предоставлено в залог транспортное средство марки марка автомобиля, идентификационный номер: VIN-код, 2015 года выпуска.

Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, однако ответчиком обязательство по возврату кредита исполняются ненадлежащим образом. Согласно представленному истцом расчету, за период с 21.04.2025 по 27.10.2025, сумма задолженности ответчика по договору составляет сумма

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 21.04.2025 по 27.10.2025 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма и обратить взыскание на заложенное имущество– транспортное средство марки марка автомобиля, идентификационный номер: VIN-код, 2015 года выпуска, путём реализации с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ, по начальной продажной цене сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известила, не просила об отложении, либо о рассмотрении в свое отсутствие, возможности донести свою позицию до суда лишена не была.

Судом были выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, направлены судебные повестки по месту жительства ответчика, которые возвращены за истечением срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. п. 2, 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк России в лице филиала – Московского Банка ПАО Сбербанк и ФИО1 27.08.2024 заключен кредитный договор № ...*******, на основании которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма на 60 месяцев под 18 % годовых на период с даты заключения договора до платежной даты 2-го аннуитетного платежа. С даты следующей за платежной датой 2-го аннуитетного платежа: при оформлении в сроки, установленные договором (ИУ), обеспечения в виде залога ТС (заключен договор залога ТС): 22,60% годовых – для новых ТС; 22,60% годовых- для подержанных ТС; при не оформлении в сроки, установленные договором, обеспечения в виде залога ТС (Договор залога ТС не заключен)- 33,60% годовых.

На основании кредитного договора ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предоставленным ответчику Банком, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится ежемесячно аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в Общих условиях кредитования.

В соответствии с условиями Кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно)

Банк исполнил обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив ФИО1 сумму кредита.

Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком.

Однако, в нарушение условий, предусмотренных кредитным договором, в сроки, предусмотренные кредитным договором ФИО1 не исполнила свои обязательства, в связи, с чем образовалась задолженность за период с 21.04.2025 по 27.10.2025 в размере сумма, из которых: просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма, неустойка за просроченный основной долг – сумма, неустойка за просроченные проценты – сумма

Учитывая, что обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, банком в адрес заемщика были направлены требования о наличии просроченной задолженности и ее досрочном погашении. Однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены.

Оценив представленные доказательства, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, а также доказательств погашения образовавшейся задолженности, суд находит требования истца о взыскании образовавшейся задолженности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком предоставлено в залог транспортное средство марки марка автомобиля, идентификационный номер: VIN-код, 2015 года выпуска, залоговая стоимость которого составила сумма

Согласно сведениям, поступившим из МО ГИБДД ТНРЭР № 3 ГУ МВД РФ по городу Москве, ответчик является собственником спорного автомобиля марки марка автомобиля, идентификационный номер: VIN-код, 2015 года выпуска, г.р.н ...*********.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая, что ответчик нарушил обеспеченные залогом обязательства по возврату суммы займа, уплате процентов, неосновательно уклоняется от их надлежащего исполнения, вследствие чего образовалась задолженность в указанном выше размере, а также, принимая во внимание, что основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренные п. 2 ст. 348 ГК РФ отсутствуют, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер: VIN-код, 2015 года выпуска, г.р.н ...*********, путём реализации с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ, по начальной продажной цене сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского Банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Манташян ...Д.М., паспортные данные) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № ...******* от 27.08.2024 за период с 21.04.2025 по 27.10.2025 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки марка автомобиля, идентификационный номер: VIN-код, 2015 года выпуска, г.р.н ...*********, путём реализации с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ, по начальной продажной цене сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 03.04.2026

Судья В.А. Канавина