Решение № 2А-1-392/2019 2А-392/2019 2А-392/2019~М-315/2019 М-315/2019 от 12 марта 2019 г. по делу № 2А-1-392/2019

Дело № 2а-1-392/2019

УИД 64RS0010-01-2019-000365-26


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2019 года г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Козловой С.В.,

при секретаре Иваничкиной Я.С.,

с участием прокурора Ивановой Л.А., представителя административного истца – Межмуниципального отдела МВД России «Вольский» Саратовской области ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Вольский» Саратовской области к ФИО2 о возложении дополнительных обязанностей на срок административного надзора,

установил:

Начальник Межмуниципального отдела МВД России «Вольский» Саратовской области обратился в суд с административным исковым заявлением о возложении дополнительных обязанностей на срок административного надзора в отношении осуждённого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что решением Пугачевского районного суда Саратовской области от 10.07.2017 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор по приговору Вольского районного суда Саратовской области от 19.03.2013 года сроком на 3 года со дня постановки на учет в ОВД по месту жительства или пребывания, при этом в отношении ФИО2 установлены на срок административного надзора административные ограничения: не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением времени нахождения на работе и связанного с исполнением трудовых обязанностей; не выезжать за пределы Вольского муниципального района без разрешения органов внутренних дел; являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 21.07.2017 года решение вступило в законную силу и ФИО2 поставлен на учёт в Отделе МВД России по Вольскому району. За период нахождения ФИО2 под административным надзором последний допустил следующие нарушения: 14.03.2018 года был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей, 14.03.2018 года был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей, по месту жительства характеризуется посредственно.

На основании изложенного заявитель просит установить ФИО2 следующие дополнительные административные ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства 3 раза в месяц.

В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержал.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения требований заявитель, факт совершения административных правонарушений подтвердил.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора об удовлетворении требований административного истца, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу положений части 3 статьи 4 вышеуказанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО2, осуждённого приговором Вольского районного суда Саратовской области от 19.03.2013 года по п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ, то есть за совершение тяжкого преступления, решением Пугачевского районного суда Саратовской области от 10.07.2017 года установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства или пребывания, со следующими административными ограничениями: не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением времени нахождения на работе и связанного с исполнением трудовых обязанностей; не выезжать за пределы Вольского муниципального района без разрешения органов внутренних дел; являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Данное решение суда вступило в законную силу 21.07.2017 года.

Из представленных суду доказательств следует, что ФИО2 характеризуется посредственно, совершил административные правонарушения 13.03.2018 года и 14.03.2018 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Согласно части 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведённых в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Анализ представленных суду административным истцом доказательств свидетельствует о подтверждении обстоятельств, на которых заявитель основывает свои требования, что позволяет удовлетворить заявленные требования полностью.

На основании изложенного суд, с учетом данных о личности осуждённого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления (в силу требований названного Федерального закона), его поведения в период установленного административного надзора, считает необходимым возложить дополнительные обязанности на срок административного надзора в отношении осуждённого ФИО2, установив следующие дополнительные административные ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства 3 раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Вольский» Саратовской <адрес> к ФИО2 о возложении дополнительных ограничений на срок административного надзора удовлетворить.

В отношении осуждённого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, которому административный надзор установлен решением Пугачевского районного суда Саратовской области от 10.07.2017 года по приговору Вольского районного суда Саратовской области от 19.03.2013 года установить на срок административного надзора следующие дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства 3 раза в месяц.

Наблюдение за соблюдением осужденным установленных судом административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья С.В. Козлова