Решение № 2А-4982/2024 2А-724/2025 от 28 мая 2025 г. по делу № 2А-4982/2024

Дело № 2а-724/2025 изготовлено 29.05.2025 года

УИД: 76RS0016-01-2023-006686-06


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Т.В. Смирновой,

при помощнике судьи Монаховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП по Ярославской области к ФИО2 об установлении временного ограничения на использование должником специального права управления транспортным средством,

установил:

ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области обратилось в суд с административным иском к ответчику о временном ограничении специального права - права управления транспортными средствами до момента исполнения требований исполнительных документов.

В обоснование административного иска истец указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области имеется исполнительное производство №, административный ответчик является должником по выплате алиментов на общую сумму 140472,14 руб. В установленный для добровольного исполнения срок требования исполнительного документа должник не исполнил.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не согласился с иском, представил письменную позицию (л.д. 169-170), указал, что задолженность образовалась в период, когда он отбывал наказание в местах лишения свободы, после освобождения был трудоустроен, удержания производились из заработной платы. В настоящий момент работает в должности водителя в ООО «Ярдорремстрой», управляет автомобилем в течение всего рабочего дня, развозит сотрудников по командировкам, в офис. Работа в указанной организации является единственным источником дохода, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В судебное заседание административный истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заинтересованные лица не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, возражений о рассмотрении дела без их участия в суд не поступало. Дело постановлено судом рассмотреть в отсутствие сторон в порядке ст. 150 КАС РФ.

Заслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующее.

В силу п. 15.1 ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 57 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

В соответствии с частью 1 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

В силу части 3 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Как следует из материалов дела, в ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП по Ярославской области на исполнении находилось исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО2 с предметом исполнения - взыскание алиментов на содержание ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., до его совершеннолетия в пользу ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ребенку ФИО2 исполнилось 18 лет, в связи с чем постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации (достижение ребенком совершеннолетия).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которая определена должнику ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 140472 руб. 14 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по алиментам в размере 140472 руб. 14 коп.

Судом установлено, что обязанность по уплате задолженности до настоящего времени должником не исполнена, срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа истек, должник имеет право управления транспортными средствами.

Ограничение специального права не допускается в случае, если оно лишает должника основного законного источника средств к существованию (пункт 1 части 4 статьи 67.1 названного Федерального закона).

При этом, в качестве основного источника средств к существованию может выступать любой доход, который является существенным в сравнении с доходами, полученными от иной деятельности. При этом документами, подтверждающими законные источники средств к существованию, в Российской Федерации могут выступать: справка о доходах, декларация по налогам на доходы физических лиц с отметкой налогового органа, справка с места работы, трудовая книжка, справка о доходах лица, на иждивении которого находится заявитель, либо иной документ, подтверждающий получение доходов от не запрещенной законом деятельности.

В подтверждение доводов ФИО2 о том, что установление оспариваемого ограничения лишает его основного законного источника средств к существованию, представлены приказ о приеме на работу в ООО «Ярдорремстрой» на должность водителя от ДД.ММ.ГГГГ, условиями приема на работу является полная занятость, должностная инструкция водителя автомобиля ООО «Ярдорремстрой», договор о полной материальной ответственности, трудовой договор, согласно которому ФИО2 устанавливается 5-дневная рабочая неделя, выходными днями являются суббота и воскресенье, копия трудовой книжки.

Согласно ответу ООО «Ярдорремстрой» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществлял трудовую деятельность в должности юриста в организации до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с приемом на работу на должность юриста ФИО5, трудовой договор с ФИО2 был расторгнут и предложена должность водителя, в настоящий момент ФИО2 осуществляет трудовую деятельность в должности водителя с полной занятостью.

Из представленных путевых листов следует, что ФИО2 осуществляет разъездной характер работы по городу на автомобиле организации Тойота Камри, каждодневное время выезда 8-00 ч.

Согласно сведений МИФНС России № 9 по ЯО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в различных организациях.

Как следует из карточки учета исполнительного документа оплаты по исполнительному документу производились (л.д. 117), также производились удержания по алиментам в период с 2012 по 2015 г.г. за время содержания должника в ФКУ ИК-13 (л.д. 121).

Таким образом, суд приходит к выводу, что работа водителя для ФИО2 является основным (единственным) источником средств к существованию, от уплаты задолженности не уклоняется.

Следовательно, ограничение специального права не соответствует требованиям пункта 1 части 4 статьи 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", приведет к нарушению конституционного права ФИО2 на труд, сделает невозможным дальнейшее исполнение им трудовых обязанностей и погашение задолженности по алиментам, в удовлетворении административного искового заявления ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП по Ярославской области следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП по Ярославской области к ФИО2 об установлении временного ограничения на использование должником специального права управления транспортным средством оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.В. Смирнова

Дело № 2а-724/2025

УИД: 76RS0016-01-2023-006686-06