Решение № 2-1341/2017 2-1341/2017~М-1184/2017 М-1184/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-1341/2017

Дело № копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 08 ноября 2017 года

Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.

при секретаре Алешиной Я.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Представитель истца по доверенности Борт Н.А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании иска указывая, что между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №ССSFJ645218 на сумму 554 914 рублей 50 копеек, с процентной ставкой 18,50% годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ Предоставленный кредит был направлен на приобретение автомобиля OpelAstra, 2010 год выпуска, идентификационный номер №, двигатель №Z18XER20PR3573, кузов №№, цвет черный. За время действия кредитного договора ФИО2 неоднократно нарушал график погашения платежей, в связи с чем ему направлялось требование об исполнение обязательств по кредитному договору. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила: 525 312 рублей 79 копеек по основному долгу, 123 909 рублей 04 копейки по процентам, а всего на сумму 649 222 рубля 22 копейки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, в связи с чем, обязанность по уплате долга возлагается на его наследника ФИО1 Также представитель истца просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль - OpelAstra, 2010 год выпуска, идентификационный номер №, двигатель №Z18XER20PR3573, кузов №№, цвет черный, определив сумму исходя из рыночной стоимости в размере 330 000 рублей 00 копеек.

В суд истец ПАО «РОСБАНК», будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, а также ее представитель по ордеру ФИО3, в судебном заседании исковые требования не признали и просили отказать в их удовлетворении.

Выслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о его смерти.

Согласно наследственному делу №, зарегистрированному нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО4, с заявлением о принятии наследства после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился его сын ФИО5, свидетельства о праве на наследство на какое-либо имущество ему не выдавалось, завещания ФИО2 не составлялось.

Кроме того, брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Малоярославецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Таким образом, в связи с тем, что ФИО1 не является наследником к имуществу ФИО2, в удовлетворении исковых требований ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору должно быть отказано.

Р
уководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «РОСБАНК» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд <адрес> в течение месяца.

Председательствующий подпись Н.Н. Мартынова

Копия верна: Судья Н.Н. Мартынова