Решение № 2-2534/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-3236/2020

УИД 04RS0024-01-2020-000604-83 Дело № 2-2534/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2021 г. г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Мотошкина О.В., при секретаре Дамбиевой Д.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО "Кредит Инкасо Рус" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты,

установил:

Обращаясь в суд, ООО «Кредит Инкасо Рус» просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты ... от *** в размере 89 982,23 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 899,47 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что *** между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 на основании заявления ответчика был заключен договор предоставления и обслуживания банковской карты ..., в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 90 000 руб., с процентной ставкой 34 % годовых. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке их исполнения на 1921 календарный день.

*** между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Кредит Инкасо Рус» был заключен договор ... уступки права требования по договору ... от ***. *** был отменен судебный приказ от *** от взыскании суммы задолженности по указанному кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца ФИО2 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание ходатайствовала о применении срока исковой давности, в удовлетворении иска просила отказать.

Изучив исковое заявление, возражения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Судом установлено, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор предоставления и обслуживания банковской карты ... от ***, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 90 000 руб. до востребования, под 34 % годовых. Ответчик приняла на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты.

Между Банком и ООО "Кредит Инкасо Рус" *** был заключен Договор ... уступки права требования по Договору ... от ***.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Между ООО "Кредит Инкасо Рус" и ООО «ЦДУ-Подмосковье», в соответствии со ст. 1005 ГК РФ, был заключен Агентский договор ... от ***, согласно которому ООО «ЦДУ-Подмосковье» от имени истца обязалось осуществлять юридические и фактические действия, направленные на возврат просроченной задолженности с должников истца. ***. ООО «ЦДУ-Подмосковье» было переименовано в ООО «Долговые Инвестиции».

*** между ООО «Кредит Инкасо Рус», ООО «Долговые Инвестиции» и ООО «ЦДУ-Тверь» было заключено соглашение о замене стороны в Агентском договоре ... от ***, заключенном между ООО «Кредит Инкасо Рус» и ООО «Долговые Инвестиции». В результате данного соглашения произведена замена ООО «Долговые Инвестиции», все права и обязанности Агента по Договору переходят от ООО «Долговые Инвестиции» к ООО «ЦДУ-Тверь» в полном объеме, а ООО «Долговые Инвестиции» полностью выбывает из Агентского Договора ....

Ответчик нарушал установленные сроки возврата кредита по указанному договору, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору ... от *** 89 982,23 руб.

С настоящим иском истец обратился в суд ***, то есть с пропуском срока исковой давности.

Ранее банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен ***, отменен определением мирового судьи Кижингинского района РБ от ***

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования ООО «Кредит Инкассо Рус» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд находит не подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО "Кредит Инкасо Рус" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.07.2020 г.

Судья О.В.Мотошкина