Приговор № 1-653/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 1-653/2020

К делу № 1-653/20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Краснодар 05 октября 2020 года

Советский районный суд города Краснодара в составе председательствующего Ганченко О.И., при секретаре Кубракове И.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Карасунского округа города Краснодара Мельника А.Ю., подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Липчанской А.В., предоставившей удостоверение № 6802и ордер № 479498, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 20 минут более точное время с достоверностью не установлено, ФИО1, находился на оптовой овощной базе, расположенной по адресу: <адрес> обход, 19, где проходя мимо припаркованного автомобиля марки «Фиат-Дукато» г/н № увидел находящийся в автомобиле мобильный телефон марки «Айфон 6S» в корпусе черного цвета, IMEI №, принадлежащий ФИО8 Тогда ФИО1 действуя в связи с внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО8, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих незаконных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих, тайно похитил из автомобиля марки «Фиат-Дукато» г/н №, припаркованного на торговом месте №, по адресу: <адрес> обход, 19, мобильный телефон марки «Айфон 6S» в корпусе черного цвета, IMEI №, стоимостью 20 000 рублей, с сим-картой с абонентским номером <***>, не представляющей ценности для потерпевшего, на счету которого отсутствовали денежные средства, принадлежащий ФИО8, после чего ФИО7, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, с места совершения преступления скрылся в неизвестном направлении, причинив ФИО8 значительный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Сам подсудимый вину в совершении данного преступления полностью признает, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности ст. 317 УПК РФ.

Потерпевший ФИО8 в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление, согласно содержанию которого, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого в судебном заседании так же не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого преступления установлена в полном объеме, а его действия по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданина, квалифицированы правильно.

Судом установлено, что ФИО2 не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, по месту жительствахарактеризуется положительно, и не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести, и данные о его личности, изложенные в приговоре,а также влияние назначенного судом наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 на основании части 2 статьи 61 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2,на основании пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Оценив изложенные обстоятельства, учитывая положения ч. 3 ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие официальноготрудоустройства и возможности получения подсудимым стабильного дохода,суд приходит к выводу о том, что для решения задач и осуществления целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с реальным отбыванием, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом данных о личности подсудимого.

При этом суд не видит оснований для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения наказания с применением положений статей 64,73 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что суд приходит к выводу о назначенииФИО2 наказания в виде лишения свободы, в том числе с учетом данных об их личности, указанных в приговоре, имеются основания для изменения меры пресечения в порядке ст. 110 УПК РФ, с подписки о невыезде на заключение под стражу.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФи назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда и водворить в ФКУ ИЗ-23/1 УФСИН России по <адрес>. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разъяснить потерпевшему ФИО8 право на возмещение материального ущерба в порядке гражданского производства с предоставлением доказательств о размере ущерба.

Вещественные доказательства – мобильный телефон марки «Айфон 6S», (л.д.47-49), возвращенный потерпевшему ФИО8, -оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО9 с момента вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий