Постановление № 5-40/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 5-40/2025

28RS0012-01-2025-000092-86

Дело № 5-40/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

-- --

Судья Свободненского городского суда Амурской области Шадрина И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, -- к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ ранее не привлекавшегося,

установил:

-- в 23 часа 00 минут ФИО1, находясь в вагоне -- пассажирского поезда -- сообщением --», оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, которое выразилось в категорическом отказе пройти в служебное купе для сбора в отношении него административного материала по ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, вел себя агрессивно, громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, прибыв в служебное купе вагона -- для сбора административного материала, продолжил громко кричать, размахивать руками, выражаться нецензурной бранью, пытался выхватывать паспорт, пытался самовольно покинуть служебное купе, мешал сбору административного материала, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей, возложенных на сотрудников полиции.

По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении -- от --.

В судебное заседание ФИО1 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признает, в содеянном раскаивается.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставлено право, в том числе, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1).

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, -- в 23 часа 00 минут ФИО1, находясь в вагоне -- пассажирского поезда -- сообщением -- оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, которое выразилось в категорическом отказе пройти в служебное купе для сбора административного материала по ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, вел себя агрессивно, громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, прибыв в служебное купе вагона -- для сбора административного материала, продолжал громко кричать, размахивать руками, выражаться нецензурной бранью, пытался выхватывать паспорт, пытался самовольно покинуть служебное купе, мешал сбору административного материала, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей, возложенных на сотрудников полиции.

Фактические обстоятельства совершённого ФИО1 административного правонарушения подтверждаются: - протоколом об административном правонарушении -- от --, - протоколом об административном задержании от --, - актом медицинского освидетельствования -- от --, - информацией о происшествии при следовании поезда от --; - рапортом заместителя командира ОВППСП по СППП -- ЛО МВД России на транспорте ФИО3 от --, - рапортом командира 2 отделения ОВППСП -- ЛО МВД России на транспорте ФИО4 от --, - рапортом инспектора ОООП -- ЛО МВД России на транспорте ФИО5 от --, и другими материалами дела.

Согласно информации о происшествии от --, зарегистрированной в КУСП -- -- -- ЛО МВД России на транспорте, при следовании поезда -- вагон -- место --, маршрут следования – --, на участке -- пассажир ФИО1 нарушил правила проезда пассажиров, находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, мешал проезду пассажиров и поездной бригаде, на замечания не реагировал.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) -- от -- следует, что -- в 03-36 проведено освидетельствование ФИО1, -- в 03-51 у него установлено состояние опьянения – --.

Постановлением врио начальника полиции -- ЛО МВД России на транспорте от -- ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно рапорта заместителя командира ОВППСП по СППП -- ЛО МВД России на транспорте ФИО3 от --, рапорта командира 2 отделения ОВППСП -- ЛО МВД России на транспорте ФИО4 от --, рапорта инспектора ОООП -- ЛО МВД России на транспорте ФИО5 от --, ФИО1 --, находясь в вагоне поезда в состоянии алкогольного опьянения, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, выразившиеся в том, что он громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, не реагировал, проследовать в служебное купе для составления административного материала отказался, начал вести себя агрессивно, громко кричать, размахивать руками, выражаться нецензурной бранью, пытался выхватить паспорт, покинут служебное купе, на требование о прекращении противоправных действий не реагировал, в связи с чем, к нему была применена физическая сила, средства, ограничивающие подвижность (БСР),

Исследованные в суде доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом установлены источники получения этих доказательств. Данные доказательства в их совокупности являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

Обстоятельства произошедшего, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются исследованными материалами дела, что дает суду основания признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд считает признание вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Так согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) -- от --, -- проведено освидетельствование ФИО1, -- у него установлено состояние опьянения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд считает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд также учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, полагая избранный вид наказания достаточным для достижения таких задач законодательства об административных правонарушениях, как защита общественной нравственности, охрана установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, а также предупреждение совершение административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ указанную сумму штрафа необходимо оплатить в течении 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам:

УФК по -- (ЛО МВД России --

КПП --

ИНН --

ОКТМО --

Счет получателя платежа --

Отделение Благовещенск //УФК по --

--,

БИК --

р/с --

УИН --

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст. ст. 30.12-30.19 КоАП РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>).

Судья И.А. Шадрина