Апелляционное определение № 33А-974/2026 от 11 февраля 2026 г.

Дело №33а-974/2026


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург 12 февраля 2026 года

Судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Григорьевой Н.М.,

судей Морозовой С.Г., Тумановой О.В.,

при секретаре Беляковой Т.А.,

рассмотрела административное дело №2а-5626/2025 (47RS0006-01-2025-005527-17) по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 09 октября 2025 года по административному иску ФИО1 к Призывной комиссии Гатчинского муниципального округа Ленинградской области, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Ленинградской области», Призывной комиссии Ленинградской области о признании незаконным решения призывной комиссии от 09 июля 2025 г., обязании принять решение об отмене решения о призыве на военную службу, принять решение об освобождении от призыва на военную службу.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Григорьевой Н.М., объяснения административного истца, его представителя – ФИО2, возражения ФИО3 - представителя Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Ленинградской области», судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с административным иском о признании незаконным решения призывной комиссии Ленинградской области от 09 июля 2025 г., которым утверждено решение призывной комиссии г. Гатчина и Гатчинского района от 22.05.2025 г., и которым административный истец призван на военную службу. Просил в качестве способа защиты обязать призывную комиссию Ленинградской области принять решение об отмене решения призывной комиссии г. Гатчина и Гатчинского района о призыве истца на военную службу, принять решение об освобождении истца от призыва на военную службу.

В обоснование требований указано, что административный истец состоит на воинском учете в Военном комиссариате г. Гатчина и Гатчинского района Ленинградской области. В период весеннего призыва 2025 г. в отношении него проводились призывные мероприятия, решением Призывной комиссии Гатчинского муниципального округа Ленинградской области от 22.05.2025 г. административный истец был призван на военную службу. В ходе контрольного медицинского освидетельствования от 09.07.2025 г. в отношении него была утверждена категория годности. Решением Призывной комиссии Ленинградской области от 09.07.2025 г. утверждено решение Призывной комиссии Гатчинского муниципального округа Ленинградской области о призыве его на военную службу.

Решение Призывной комиссии Ленинградской области административный истец считает незаконным и необоснованным, не соответствующим его состоянию здоровья. При проведении контрольного медицинского освидетельствования и в ходе заседания Призывной комиссии Ленинградской области его документы и жалобы не были приняты, рассмотрены. Считает, что нарушено его право на определение надлежащей категории годности, право на получение категории годности «В» с последующим освобождением от призыва на военную службу. В медицинской документации административного истца имеются объективные данные о наличии у него заболевания <данные изъяты>. Также его жалобы подтверждаются медицинскими документами: выписным эпикризом о нахождении административного истца в пульмонологическом отделении с 11.05.2015 г. по 22.05.2015 г., по результатам поставлен диагноз: <данные изъяты>; выписным эпикризом о нахождении в пульмонологическом отделении с 26.07.2024 г. по 02.08.2024 г., поставлен диагноз: <данные изъяты>; выписным эпикризом о нахождении в пульмонологическом отделении с 29.04.2025 г. по 06.05.2025 г., поставлен диагноз: <данные изъяты>; медицинским заключением о состоянии здоровья от 02.08.2024 г., поставлен диагноз: <данные изъяты>; медико-консультативным заключением от 02.05.2024 г., поставлен диагноз: <данные изъяты>; медико-консультативным заключением от 16.04.2025 г., поставлен диагноз: <данные изъяты>; медико-консультативным заключением от 14.07.2025 г., поставлен диагноз: <данные изъяты>; консультативным заключением от 14.05.2025 г., поставлен диагноз: <данные изъяты>; консультативным заключением от 23.05.2025 г., поставлен диагноз: <данные изъяты>; консультативным заключением от 06.06.2025 г., поставлен диагноз: <данные изъяты>; консультативным заключением от 13.06.2025 г., поставлен диагноз: <данные изъяты>.

По мнению административного истца, жалобы и медицинские документы свидетельствуют о наличии у него заболевания, которое соответствует п. «в» ст. 52 Расписания болезней. Административный истец был направлен на медицинское обследование для уточнения его диагноза, диагноз по результатам обследования подтвердился.

Полагает, что должен быть освобожден от призыва на военную службу.

Административный ответчик иск не признал, представив письменные возражения ( л.д. 96 -97).

Обжалуемым решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 09 октября 2025 г. в удовлетворении требований отказано.

В поданной апелляционной жалобе административный истец просит решение отменить, принять новое решение об удовлетворении требований. Полагает, что суд первой инстанции не принял во внимание подтвержденный диагноз, у административного ответчика имелись основания для определения административному истцу категории годности «В» с последующим освобождением от призыва на военную службу. Также полагает, что суд первой инстанции необоснованно руководствовался тем, что административный истец отказался от проведения экспертизы, в силу положений ст. 77, 109 КАС РФ суду надлежало назначить проведение экспертизы по своей инициативе.

Явившиеся в суд апелляционной инстанции административный истец и его представитель поддержали апелляционную жалобу.

Принявшая участие в апелляционном рассмотрении представитель ФКУ «Военный комиссариат Ленинградской области» просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб в соответствии с частью 7 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации также размещена на сайте Ленинградского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Проверив материалы дела, определив по правилу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также – КАС РФ) рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, извещенных о времени и месте рассмотрения лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу положений ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее – Федеральный закон N 53-ФЗ) призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее - граждане, не пребывающие в запасе).

На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу ( ч.2 ст. Федерального закона №53-ФЗ).

Как предусмотрено п. «а» ч.1 ст. 23 Федерального закона №53-ФЗ от призыва на военную службу освобождаются граждане признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

Как следует из ст. 26 Федерального закона N 53-ФЗ, призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

В соответствии с положениями ст. 28 Федерального закона N 53-ФЗ при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Положением о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 663 от 11.11.2006 г., предусмотрено, что призывники подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе (пункт 5).

По результатам освидетельствования граждан при призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (п. 18 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 565 от 04.07.2013 г.).

В соответствии с п. 8 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 565 от 04.07.2013 г., заключение военно-врачебной комиссии о категории годности к военной службе действительно в течение года с даты освидетельствования, если иное не определено в этом заключении. Повторное либо очередное заключение военно-врачебной комиссии отменяет предыдущее (за исключением заключения военно-врачебной комиссии о временной негодности к военной службе (приравненной службе) и причинной связи увечий, заболеваний).

В соответствии с п. 13 Положения о призыве на военную службу, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 663 от 11.11.2006 г. призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Гражданину вручается направление по форме согласно приложению N 2 и повестка о явке на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования. Направление подписывается военным комиссаром (военным комиссаром муниципального образования (муниципальных образований) и заверяется печатью военного комиссариата (военного комиссариата муниципального образования (муниципальных образований).

Решение призывной комиссии в отношении каждого призывника в тот же день заносится в протокол заседания призывной комиссии, подписываемый председателем призывной комиссии и ее членами, а также в удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, и учетную карту призывника (п.15 Положения о призыве на военную службу).

Согласно п. 20 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 года № 565, в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или начальника отдела военного комиссариата, принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.

При возможности завершения обследования гражданина до окончания работы комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии врач-специалист выносит заключение о том, что гражданин нуждается в обследовании с указанием срока явки на повторное освидетельствование.

По завершении обследования составляется медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина.

В случае если обследование гражданина не может быть завершено до окончания работы призывной комиссии, освидетельствование указанного гражданина проводится в период следующего призыва граждан на военную службу с вынесением заключения о категории годности к военной службе.

Согласно п. 17 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 г. № 663, при наличии оснований, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, призывная комиссия выносит решение об освобождении призывника от призыва на военную службу или о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу.

Согласно п. 22(1) Постановления Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе" призывная комиссия субъекта Российской Федерации проверяет наличие оснований для предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождений от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья и правильность их предоставления.

Личные дела призывников, а также медицинские документы, характеризующие состояние здоровья граждан, представляются военными комиссариатами муниципальных образований на изучение врачам-специалистам, включенным в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации, по соответствующим профилям увечий, заболеваний согласно спискам граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, и в соответствии с графиком представления личных дел призывников, утверждаемым председателем призывной комиссии субъекта Российской Федерации.

Если в результате изучения представленных документов врачом-специалистом по соответствующему профилю увечий, заболеваний установлено, что диагноз увечий, заболеваний является обоснованным, а заключение о категории годности к военной службе соответствует требованиям настоящего Положения, то в листе медицинского освидетельствования и учетной карте призывника делается запись об обоснованности диагноза увечья, заболевания, заключения о категории годности к военной службе, заверяемая подписью и личной печатью врача-специалиста, проводившего изучение документов гражданина, и указывается дата его проведения. В этом случае врачом, руководящим работой по контрольному (повторному) освидетельствованию граждан при призыве на военную службу, в учетной карте призывника делается запись, заверяемая его личной подписью и печатью военного комиссариата, об обоснованности диагноза увечья, заболевания и заключения о категории годности к военной службе, в листе медицинского освидетельствования указанного гражданина делается отметка об ознакомлении с указанным заключением, а секретарь призывной комиссии субъекта Российской Федерации в 2 экземплярах списка граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, делает запись об обоснованности диагноза увечья, заболевания и заключения о категории годности к военной службе гражданина, которая заверяется его личной подписью.

Если в результате изучения представленных документов врачом-специалистом по соответствующему профилю увечья, заболевания установлено, что диагноз увечья, заболевания является необоснованным и (или) заключение о категории годности к военной службе гражданина не соответствует требованиям настоящего Положения, то в листе медицинского освидетельствования и учетной карте призывника указанного гражданина делается запись о необоснованности диагноза увечья, заболевания и (или) заключения о категории годности к военной службе и необходимости направления гражданина на контрольное освидетельствование, заверяемая подписью и личной печатью врача-специалиста, проводившего изучение документов гражданина, и указывается дата его проведения.

В этом случае врачом, руководящим работой по контрольному (повторному) освидетельствованию граждан при призыве на военную службу, в учетной карте призывника делается запись о необоснованности диагноза увечья, заболевания и (или) заключения о категории годности к военной службе и необходимости направления гражданина на контрольное освидетельствование, заверяемая его личной подписью и печатью военного комиссариата, в листе медицинского освидетельствования указанного гражданина делается отметка об ознакомлении с указанным заключением и определяется дата прибытия гражданина на контрольное освидетельствование, а секретарь призывной комиссии субъекта Российской Федерации в 2 экземплярах списка граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, делает запись о необоснованности диагноза увечья, заболевания и (или) заключения о категории годности к военной службе и необходимости прибытия гражданина на контрольное освидетельствование в указанную дату и заверяет ее личной подписью.

По итогам проверки наличия оснований для предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождений от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья и правильности их предоставления призывной комиссией субъекта Российской Федерации принимаются следующие решения:

об утверждении решения призывной комиссии муниципального образования о предоставлении гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождений от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья - в отношении граждан, у которых по результатам проведенной проверки диагноз увечья, заболевания и заключение о категории годности к военной службе были признаны обоснованными;

об отмене решения призывной комиссии муниципального образования о предоставлении гражданину отсрочки или освобождения от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождения от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья - в отношении граждан, у которых по результатам проведенной проверки диагноз увечья, заболевания и (или) заключение о категории годности к военной службе были признаны необоснованными, - и о вызове указанных граждан на контрольное освидетельствование.

Как установлено судом первой инстанции из материалов дела, ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, состоит на воинском учете, до 30.06.2024 г. имел отсрочку на основании пп. «а» п. 2 ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ.

Ранее также проходил медицинское обследование в связи с мероприятиями по призыву.

09.04.2024 г. Военным комиссариатом г. Гатчина и Гатчинского района Ленинградской области ФИО1 был направлен на пульмонологическое отделение Ленинградской областной больницы, где находился с 26.07.2024 г. по 02.08.2024 г. на стационарном лечении, выставлен диагноз: <данные изъяты>. Дн – 0 ст., что также подтверждается выписным эпикризом ГБУЗ ЛОКБ № КС-35318-2024 от 02.08.2024 г.

В соответствии с листом медицинского освидетельствования от 25.11.2024 г. ФИО1 жалоб на состояние здоровья не высказывал, выставлен диагноз: <данные изъяты>определена категория "Г" – временно не годен к военной службе.

В период весеннего призыва 2025г. ФИО1 также прошел медицинское освидетельствование.

В соответствии с листом медицинского освидетельствования от 13.05.2025 г. ФИО1 жалоб на состояние здоровья не высказывал, выставлен диагноз: <данные изъяты>, определена категория "Б-3" – годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Решением Призывной комиссии Гатчинского муниципального района Ленинградской области № 15/20/334 от 22.05.2025 г. ФИО1 определена категория «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

В соответствии с листом контрольного медицинского освидетельствования от 09.07.2025 г. по жалобе призывника, ФИО1 высказывал жалобы на состояние здоровья, а именно <данные изъяты>, определена категория "Б-3" – годен к военной службе с незначительными ограничениями ( л.д. 46).

Решением Призывной комиссии Ленинградской области № 41 от 09.07.2025 г. утверждено решение Призывной комиссии Гатчинского муниципального округа Ленинградской области № 15/20/334 от 22.05.2025 г.

По итогам контрольного медицинского освидетельствования 09.07.2025 г. ФИО1 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями и подлежит призыву на военную службу, в связи с чем необходимо провести мероприятия, связанные с розыском и призывом на военную службу.

Категория годности определяется в соответствии с расписанием болезней, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 №565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе".

Расписанием болезней предусматриваются следующие категории годности к военной службе: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе; в соответствии с принятыми сокращениями, ИНД - категория годности к военной службе определяется индивидуально.

Пунктом 52 Расписания болезней предусмотрено заболевание «Бронхиальная астма», которое в зависимости от степени нарушения функций предполагает присвоение следующих категорий: «Д», «В», «Б», в том числе «В» - индивидуально.

Пункт «а» - тяжелой степени, предусматривает по всем трем графам установление категории «Д» (не годен к военной службе).

К пункту "б" – средней степени нарушения функции, на который ссылается административный истец, как подтвержденный медицинскими документами в его случае, относится бронхиальная астма с ежедневными симптомами, которые купируются введением различных бронхорасширяющих средств, с суточными колебаниями ПСВ или ОФВ1 20 - 30 процентов и ПСВ или ОФВ1 60 - 80 процентов должных значений в межприступный период. Требуется ежедневное лечение ингаляционными кортикостероидами в высоких и средних дозах и бронхолитическими препаратами пролонгированного действия.

Данный пункт «б» предусматривает установление категории годности по 3 графе как «Б» (годен к военной службе с незначительными ограничениями), так и «В» (определяется индивидуально, ограниченно годен к военной службе).

К пункту "в" - легкой степени, а также при отсутствии симптомов в течение 5 лет и более при сохраняющейся измененной реактивности бронхов, относится бронхиальная астма с непродолжительными симптомами реже 1 раза в день, которые легко купируются бронхорасширяющими средствами, при отсутствии симптомов и нормальной функцией легких между обострениями, с суточными колебаниями ПСВ или ОФВ1 менее 20 процентов и ПСВ или ОФВ1 более 80 процентов должных значений в межприступный период. Данный пункт «в» предусматривает установление категории годности по 3 графе как «Б» (годен к военной службе с незначительными ограничениями).

Суд первой инстанции обоснованно указал, что из материалов дела не усматривается зафиксированная медицинскими заключениями нуждаемость административного истца в ежедневном лечении ингаляционными кортикостероидами в высоких и средних дозах и бронхолитическими препаратами пролонгированного действия, что предусматривало бы соответствие степени нарушения функций пункту «б» ст. 52 Расписания болезней. Достаточных доказательств наличия такой степени выраженности заболевания, которое бы препятствовало прохождению военной службы, административным истцом не представлено.

Так, согласно выписке из медицинской карты амбулаторного больного от 04.04.2025 г. ФИО1 с 01.09.2024 г. по 02.04.2025 г. в Войсковицкую врачебную амбулаторию ГБУЗ ЛО «Гатчинская КМБ» не обращался. При этом имеет диагноз: <данные изъяты> ( л.д. 58).

В соответствии с подготовленным ЛОКБ медико-консультативным заключением от 16.04.2025 г. (л.д. 56) установлен диагноз <данные изъяты>. Прием препаратов рекомендован ситуационно.

Согласно заключению обследования диагностической системой «Валента», проведенному в ГБУЗ ЛОКБ от 05.05.2025 г. у ФИО1 <данные изъяты>.

По заключению обследования диагностической системой «Валента», проведенному в ГБУЗ ЛОКБ от 30.04.2025 г. у ФИО1 <данные изъяты>.

В соответствии с выписным эпикризом ЛОКБ, административный истец находился в связи с проводимыми мероприятиями по медицинскому освидетельствованию в стационарном отделении с 29.04.2025 г. по 06.05.2025 г. ( л.д. 51,52), установлен диагноз <данные изъяты>, ежедневные симптомы не зафиксированы, не было рекомендовано ежедневное лечение, прием препаратов указан «по потребности».

Суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что соотнесение категории годности к военной службе с имеющимися диагнозами, в том числе исходя из выраженности нарушения функций, и исходя из подтверждения требуемыми в соответствии с Расписанием болезней определенными видами исследований, различного вида, указанными в ст. 52 Расписания болезней, требует специальных познаний и относится к компетенции врачей-экспертов.

Между тем, административный истец о назначении судебно-медицинской экспертизы не ходатайствовал.

В свою очередь, ни одним из медицинских заключений, подготовленных в 2025 году по результатам обследования административного истца не зафиксированы ежедневные симптомы, предусмотренные пунктом «б» ст. 52 Расписания болезней как основание для установления категории годности «В» - индивидуально, как и не было рекомендовано ежедневное лечение, также указанное в приведенном пункте Расписания болезней.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что достаточных, достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих основания определения иной категории годности к военной службе и признании оспариваемого решения незаконным, не имеется.

Коллегия приходит к выводу, что при принятии решения суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, на основании исследования имеющихся в деле доказательств пришел к правильным выводам, нарушений норм процессуального права судом не допущено. Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного решения.

Руководствуясь статьями 307 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда

определила:

Решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 09 октября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев путем подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение.

Председательствующий:

Судьи:

Судья <данные изъяты>

Апелляционное определение изготовлено 27 февраля 2026 года.