Постановление № 1-115/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 1-115/2019о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим с. Кинель – Черкассы 20 сентября 2019 г. Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М. при секретаре Костиной С.Н. с участием государственного обвинителя Баева А.Р. подсудимого ФИО1 защитника Поповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах: 14.06.2019г. около 22:30 часов, ФИО1 с целью хищения чужого имущества пришел к сараю, расположенному в 237 метрах южнее земельного участка по <адрес>, через незапертую входную дверь незаконно проник в указанное помещение, откуда тайно похитил принадлежащих Потерпевший №1 10 гусят стоимостью 400 рублей каждый, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4000 рублей, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, последствия заявленного ходатайства о том, что прекращение уголовного преследования не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление, разъяснены и понятны. Потерпевший Потерпевший №1 в заявлении, поступившем в адрес суда, просил прекратить уголовное дело, поскольку примирился с подсудимым, претензий к нему не имеет, последствия прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ему разъяснены и понятны. Защитник Попова М.В. просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель Баев А.Р. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим. Выслушав стороны, мнение государственного обвинителя, изучив дело, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, заявленного подсудимым, его защитником и потерпевшим по делу обоснованным и подлежащим удовлетворению, как основанное на законе. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный вред. ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим. Учитывая, что подсудимый и потерпевший примирились, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон. На основании ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Не имеется препятствий для прекращения уголовного дела. Процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого отдельным постановлением. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд Уголовное дело по обвинению ФИО1 <данные изъяты> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения подписку о невыезде отменить. Вещественные доказательства – гусята в возрасте 2 месяцев в количестве 10 штук возвращены потерпевшему, копию договора безвозмездного пользования земельным участком хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Кинель – Черкасский районный суд. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Кинель-Черкасский районный суд (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Чертыковцева Л.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-115/2019 Постановление от 10 ноября 2019 г. по делу № 1-115/2019 Приговор от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-115/2019 Постановление от 19 сентября 2019 г. по делу № 1-115/2019 Постановление от 5 сентября 2019 г. по делу № 1-115/2019 Приговор от 26 августа 2019 г. по делу № 1-115/2019 Приговор от 26 августа 2019 г. по делу № 1-115/2019 Постановление от 15 августа 2019 г. по делу № 1-115/2019 Приговор от 29 июля 2019 г. по делу № 1-115/2019 Постановление от 17 июля 2019 г. по делу № 1-115/2019 Приговор от 11 июля 2019 г. по делу № 1-115/2019 Приговор от 26 июня 2019 г. по делу № 1-115/2019 Приговор от 23 июня 2019 г. по делу № 1-115/2019 Приговор от 3 июня 2019 г. по делу № 1-115/2019 Приговор от 16 мая 2019 г. по делу № 1-115/2019 Приговор от 16 апреля 2019 г. по делу № 1-115/2019 Приговор от 12 марта 2019 г. по делу № 1-115/2019 Приговор от 27 февраля 2019 г. по делу № 1-115/2019 Постановление от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-115/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |