Решение № 2А-4992/2017 2А-4992/2017~М-4932/2017 М-4932/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2А-4992/2017

Дело № 2а-4992/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2017 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Соболева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Жулиной М.В.,

с участием:

помощника Старооскольского городского прокурора Волчкевич Л.А.,

представителя административного истца по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Старому Осколу к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Старооскольского городского суда Белгородской области от 10.04.2009 ФИО2 осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден из мест лишения свободы 09.02.2012 по отбытию срока наказания.

Дело инициировано административным исковым заявлением УМВД России по г. Старому Осколу к ФИО2 об установлении в отношении него административного надзора на срок до 09.02.2018, поскольку тот, освободившись из мест лишения свободы, имеет не снятую и непогашенную судимость за умышленное тяжкое преступление против личности, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Просит установить ФИО2 ограничения в виде:

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию два раза в месяц;

- запрета посещения мест общественного питания, реализующих спиртосодержащую продукцию;

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, а так же участия в них.

- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 и помощник прокурора Волчкевич Л.А. доводы и требования административного искового заявления поддержали.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против установления в отношении него административного надзора с указанными в административном исковом заявлении ограничениями.

Суд, исследовав представленные материалы, заслушав участников процесса, приходит к следующим выводам.

Согласно п.п.1,2 ч.3 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, в отношении совершеннолетнего лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, либо при рецидиве преступлений, если это лицо совершило в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность либо если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии со ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей до изменений, внесенных ФЗ от 23.07.2013 № 218-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания.

Приговором суда от 10.04.2009 Мамонов осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111 УК РФ, относящегося в силу требований ст.15 УК РФ к категории тяжкого.

Из представленных материалов следует, что Мамонов освободился из мест лишения свободы 09.02.2012 по отбытию срока наказания. Таким образом, его судимость за совершение указанного преступления погашается 09.02.2018.

Судом установлено, что после освобождения из мест лишения свободы, Мамонов неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: по ч.1 ст.20.21 КоАП РФ – 03.07.2017, 24.10.2017. По месту жительства инспектором ОУУП УМВД России по г. Старому Осколу Мамонов характеризуется отрицательно.

Исследованные обстоятельства свидетельствуют о необходимости установления в отношении ФИО2 административного надзора для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, при этом срок в три года является разумным, достаточным, соразмерным для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений в дальнейшем.

Срок административного надзора надлежит исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания (п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Принимая решение об установлении административного надзора, суд устанавливает следующие ограничения:

Явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию два раза в месяц (п. 5 ч. 1 ст. 4 Закона), поскольку она является обязательной. Указанная в заявлении периодичность не противоречит задачам административного надзора.

В целях защиты интересов граждан, государства, предупреждения совершения новых преступлений и правонарушений, суд считает необходимым установить ФИО2 административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени, являющегося рабочим, а также времени необходимого для следования от места жительства к месту работы и обратно (при предоставлении документов, подтверждающих трудоустройство и утвержденного графика работы), в случае изменения места жительства своевременно информировать об этом соответствующий орган внутренних дел.

Судом установлено, что Мамонов совершал административные правонарушения в общественных местах, пренебрегая общепринятыми правилами поведения, за что дважды был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем, является разумным довод заявителя, что для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, ему следует запретить посещение мест проведения массовых мероприятий, а также участие в указанных мероприятиях, а также ему следует запретить посещение мест общественного питания, реализующих спиртосодержащую продукцию.

При указанных обстоятельствах административное исковое заявление УМВД России по г. Старому Осколу подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273, ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по г. Старому Осколу к ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком до 09.02.2018 года.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить ФИО2 административные ограничения на срок административного надзора в виде:

Обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию два раза в месяц;

Запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени, являющегося рабочим, а также времени необходимого для следования от места жительства к месту работы и обратно;

Запретить посещение мест проведения массовых мероприятий, а также участие в указанных мероприятиях.

Запретить посещение мест общественного питания, реализующих спиртосодержащую продукцию.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья Е.В. Соболев