Приговор № 1-285/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-285/2019

П Р И Г О В О РИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2019 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Руднева А.Н.,

при секретаре Власовой Л.И., помощника судьи Сапунова А.В.;

с участием государственного обвинителя: - старшего помощников прокурора Железнодорожного района г. Орла Наумовой Н.Г.,;

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Цыпина В.А., представившего ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Слизниковой Е.А., представившей ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Орла в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, работающего у ИП «ФИО3.», несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, невоеннообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, работающего разнорабочим в ООО «Промэл», несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

27.06.2019 года ФИО1 и ФИО2, находясь на ул. 3-я Курская г. Орла вступили между собой в преступный сговор на незаконное приобретение и хранение наркотического средства «гашиш» без цели сбыта в значительном размере.

После чего, реализуя преступный умысел, действуя совместно и согласовано в тот же день, находясь около дома № 19 по ул. 5-е Августа г. Орла с помощью лица (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство (лицо №1) используя мобильный телефон в приложении «Хардкор» заказали вышеуказанное наркотическое средство у лица (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство (лицо №2).

Затем, ФИО1 и ФИО2 в этот же день примерно в 16 часов 08 минут объединили имеющиеся у них денежные средства и посредством программы «Сбербанк Онлайн» произвели в счет приобретения вышеуказанного наркотического средства оплату Лицу № 2 в размере 1 974 рублей.

Получив от (лица №1) сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством, ФИО1 и ФИО2 в этот же день прибыли на участок местности, расположенный на правом берегу р. Ока г. Орла с географическими координатами в системе геолокации «52.9853600, 36.0958490», где в 17 часов 10 минут извлекли из тайника, оборудованного на верхней каменной ступеньке, тем самым незаконно приобрели «гашиш» массой 2,04 грамма, которое согласно списку № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 отнесено к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропныевещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

После этого ФИО1 и ФИО2, действуя согласовано между собой, незаконно, без цели сбыта хранили при себе данное наркотическое средство массой 2,04 грамма до момента его обнаружения и изъятия, которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции из правого кармана трико ФИО1, надетых на нем в период времени с 19 часов 25 минут до 20 часов 04 минут 27.06.2019 года на участке местности с географическими ординатами в системе геолокации «52.985397, 36.096152».

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 с предъявленным им органом предварительного расследования обвинением согласились полностью. Пояснили, что обвинение им понятно, признали себя виновными в совершении преступления и раскаялись в содеянном. При этом поддержали заявленное ими на предварительном слушании ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив суду, что такое ходатайство заявлено ими добровольно после консультации с защитником, сущность принятия судебного решения в таком порядке им понятна как и понятны последствия заявленного ими ходатайства.

Защитники подсудимых и государственный обвинитель против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимых не возражали и выразили согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 и ФИО2 в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения сторон, приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При этом суд исходит из того, что все условия, необходимые для постановления приговора в особом порядке соблюдены, стороны выразили согласие на применение особого порядка принятия решения, наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы. Оснований для прекращения дела не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и о согласии с предъявленным им обвинением сделано подсудимыми после консультации с адвокатами и в их присутствии добровольно и осознано, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Считая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтвержденным собранной по делу совокупностью доказательств, суд находит виновность ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует действия каждого из них по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимым суд в соответствии со статьями 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного; степень его общественной опасности; мотив и способ совершения преступных действий; иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личностях подсудимых; обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия их жизни.Поскольку подсудимые совершили преступление в соучастии, то при назначении им наказания на основании требований ч.1 ст.34 УК РФ, ч.7 ст.35 УК РФ и ч.1 ст.67 УК РФ принимаются во внимание характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, а также то, что совершение преступления группой лиц по предварительному сговору влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом.

ФИО1 и ФИО2 совершили умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. К уголовной ответственности они привлекаются впервые. На учетах у врача нарколога и психиатра не состоят. По месту жительства жалоб и заявлений на них не поступало. По месту работы характеризуются положительно.

По заключению амбулаторной первичной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1 психически здоров, В момент совершения преступления, также как и в настоящее время, он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.

ФИО2 по месту прежнего обучения в Орловском реставрационно-строительном колледже характеризовался удовлетворительно. По заключению амбулаторной первичной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что он имеет признаки расстройства психики в форме Употребления каннабиноидов с пагубными последствиями на органически неполноценном фоне (F12.1 по МКБ-10). Однако данное психическое расстройство выражено не столь значительно и в момент совершения преступления, также как и в настоящее время, он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Признаков синдрома зависимости от алкоголя, наркотиков и иных психоактивных веществ не выявлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2 на основании п. «и» ч.1 ст.61 и ч.2 ст.61 УК РФ УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание ими своей вины и раскаяние в содеянном, а также наличие у ФИО2 онкологического заболевания.

Обстоятельством, отягчающих их наказание в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ является совершение ими преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Достаточных оснований для применения к ним положений статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств данного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, вышеуказанных данных о их личностях, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденных без изоляции их от общества и необходимости назначения им наказания в виде штрафа.

Определяя размер наказания в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ суд исходит из тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденных, которые не лишены возможности трудиться и получать постоянный доход.

До вступления приговора в законную силу суд не находит оснований для избрания в отношении осужденных меры пресечения.

Так как из данного дела в отношении неустановленного лица в отдельное производство выделены материалы уголовного дела, то вещественные доказательства, а именно:

- наркотическое средство с элементами его упаковки и телефон «iPhon SE» с SIM картой необходимо хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Орлу до принятия по ним решения в рамках соответствующих материалов выделенного уголовного дела;

- лазерный диск с выводами эксперта следует хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен. Обеспечительные меры не применялись.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 35 000 (тридцати пяти тысяч) рублей с перечислением суммы штрафа по следующим реквизитам:

- Наименование получателя: УФК по Орловской области (УМВД России по г. Орлу, л/с <***>); ИНН <***>; КПП 575301001; Банк: отделение Орел, г.Орел, БИК: 045402001. р/с 40№; КБК: 1881162101001 6000 140, ОКТМО: 54701000.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с перечислением суммы штрафа по следующим реквизитам:

- Наименование получателя: УФК по Орловской области (УМВД России по г. Орлу, л/с <***>); ИНН <***>; КПП 575301001; Банк: отделение Орел, г.Орел, БИК: 045402001. р/с 40№; КБК: 1881162101001 6000 140, ОКТМО: 54701000.

Вещественные доказательства, а именно:

- наркотическое средство с элементами его упаковки и телефон «iPhon SE» с SIM картой – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Орлу до принятия по ним решения в рамках соответствующих материалов выделенного уголовного дела;

- лазерный диск с выводами эксперта – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных взысканию осужденных ФИО1 и ФИО2 - освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Орла, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, так же как и вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность непосредственно довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Председательствующий судья А.Н. Руднев