Решение № 2-502/2024 2-502/2024~М-7/2024 М-7/2024 от 4 марта 2024 г. по делу № 2-502/2024

46RS0031-01-2024-000019-93

Гражданское дело № 2-502/14-2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2024 года город Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Глебовой Е.А.,

при секретаре Солохине К.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности с наследника по кредитному соглашению,

Установил:

Акционерное Общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО7 заключили Соглашение о кредитовании № в офертно – акцептной форме, в соответствии с положениями ст. 432,435 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> руб. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако допустил нарушение исполнения обязательств. Заемщик ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ Наследником является – ФИО1 Просит суд взыскать со ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Проверив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод и обеспечивается право обжаловать в суд решения и действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления и должностных лиц.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО9 заключили Соглашение о кредитовании № в офертно – акцептной форме (л.д.83-85).

В соответствии с условиями договора, ФИО10 обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом.

Данные обстоятельства подтверждаются: копией анкеты- заявления на получение потребительского кредита (л.д.84), предложением об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты (л.д.83 оборотная сторона), уведомление банка об индивидуальных условиях кредитования (л.д.83), общими условиями выдачи кредитной карты (л.д.86-90), выписками по счету (л.д.8-82).

Из представленного расчета сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 05.09.2023 года у ФИО11 перед Банком образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.7).

Согласно свидетельству о смерти ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.91).

13.12.2023 Акционерное Общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к наследнику ФИО13 - ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. При этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство может быть прекращено по основанию, предусмотренному настоящим Кодексом, другими законами и договором.

В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона от 07.10.2022 N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 названной статьи, прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы.

Из материалов наследственного дела № в отношении имущества ФИО14 умершего ДД.ММ.ГГГГ открытого нотариусом ФИО15 следует, что в материалах дела имеется копия извещения <данные изъяты> от 13.12.2022 № из которого усматривается, что ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ рождения, погиб <данные изъяты>

Принимая во внимание положения статьи 2 Закона N 377-ФЗ, суд приходит к выводу, что обязательства ФИО17 перед кредитором Акционерное Общество «АЛЬФА-БАНК» на момент подачи искового заявления были прекращены, следовательно, не являются долгом наследодателя ФИО18 и не могут быть предметом спора по иску кредитора к наследнику ФИО1

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования АО «АЛЬФА-БАНК» к наследнику ФИО19 – ФИО1 удовлетворению не подлежат

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности с наследника по кредитному соглашению, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд города Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения. Мотивированное решение изготовлено 11.03.2024.

Председательствующий: Е.А.Глебова