Решение № 2-18/2018 2-18/2018(2-303/2017;)~М-277/2017 2-303/2017 М-277/2017 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-18/2018

Дело № 2-18/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2018 года п. Суземка

Суземский районный суд в составе председательствующего судьи Шпырко Н.О.,

при секретаре судебного заседания Стародубцевой О.В.,

с участием представителя истца Администрации Суземского района Брянской области по доверенности ФИО7,

представителя ответчика ФИО8 ФИО9 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Врио главы Администрации Суземского района Брянской области ФИО10 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, ФИО11 ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52 ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57 ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63 ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83., ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92 ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98., ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105,ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО122, ФИО17, ФИО21, ФИО123, ФИО123, ФИО21, ФИО124, ФИО20, ФИО125, ФИО242, ФИО127, ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО131, ФИО132, ФИО133, ФИО134, ФИО135, ФИО136, ФИО137, ФИО138, ФИО139, ФИО140, ФИО141, ФИО142, ФИО143, ФИО144, ФИО145, ФИО146, ФИО147, ФИО148, ФИО149, ФИО150 ФИО151, ФИО152, ФИО153, ФИО154, ФИО155, ФИО156, ФИО157, ФИО158, ФИО159, ФИО160, ФИО161, ФИО162, ФИО163, ФИО164, ФИО165, ФИО39, ФИО166, ФИО167, ФИО168, ФИО169, ФИО170, ФИО171, ФИО172, ФИО173, ФИО174, ФИО175, ФИО176, ФИО177, ФИО178, ФИО179, ФИО180, ФИО181, ФИО182, ФИО183, ФИО184, ФИО185, ФИО186, ФИО187, ФИО188, ФИО189, ФИО190, ФИО191, ФИО192, ФИО193, ФИО194, ФИО195, ФИО196, ФИО197, ФИО198, ФИО199, ФИО200 ФИО201, ФИО202, ФИО203, ФИО204, ФИО205, ФИО206, ФИО207, ФИО208, ФИО209, ФИО210, ФИО211 ФИО212, ФИО213, ФИО214, ФИО215, ФИО216, ФИО215, ФИО217, ФИО218, ФИО217, ФИО219, ФИО222 ФИО106, ФИО220, ФИО103, ФИО221, ФИО222, ФИО223, ФИО224, ФИО225, ФИО226, ФИО227, ФИО228, ФИО229, ФИО230, ФИО231, ФИО232, ФИО233, ФИО234, ФИО235 ФИО236, ФИО237, ФИО238, ФИО239, ФИО240 о признании права собственности на невостребованные земельные доли,

У С Т А Н О В И Л:

Врио главы Администрации Суземского района Брянской области ФИО10 обратился с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 ФИО20, ФИО21, ФИО241, ФИО23, ФИО24, ФИО25 ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60 ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83., ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98., ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО122, ФИО17, ФИО21, ФИО123, ФИО123, ФИО21, ФИО124, ФИО20, ФИО125 ФИО242, ФИО127, ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО131, ФИО132, ФИО133, ФИО134, ФИО135, ФИО136 ФИО137, ФИО138, ФИО139, ФИО140, ФИО141, ФИО142, ФИО143, ФИО144, ФИО145, ФИО146, ФИО147, ФИО148, ФИО149, ФИО150, ФИО151, ФИО152, ФИО153, ФИО154, ФИО155, ФИО156, ФИО157, ФИО158, ФИО159, ФИО160, ФИО161, ФИО162, ФИО163, ФИО164, ФИО165, ФИО39, ФИО166, ФИО167, ФИО168, ФИО169, ФИО170, ФИО171, ФИО172, ФИО173, ФИО174, ФИО175, ФИО176, ФИО177, ФИО178, ФИО179, ФИО180 ФИО181, ФИО182, ФИО183, ФИО184, ФИО185, ФИО186, ФИО187, ФИО188, ФИО189, ФИО190, ФИО191, ФИО192, ФИО193, ФИО194, ФИО195, ФИО196, ФИО197, ФИО198, ФИО199, ФИО200, ФИО201, ФИО202, ФИО203, ФИО204, ФИО205, ФИО206, ФИО207, ФИО208, ФИО209, ФИО210, ФИО211, ФИО212, ФИО213, ФИО214, ФИО215, ФИО216, ФИО215, ФИО217, ФИО218, ФИО217, ФИО219, ФИО222, ФИО106, ФИО220, ФИО103 ФИО221, ФИО222, ФИО223, ФИО224, ФИО225, ФИО226 ФИО227, ФИО228, ФИО229, ФИО230, ФИО231, ФИО232, ФИО233, ФИО234, ФИО235, ФИО236, ФИО237, ФИО238, ФИО239, ФИО240 о признании права муниципальной собственности МО «Суземское городское поселение» на признанные невостребованные земельные доли. В обоснование исковых требований истец указывает, что во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» администрацией Суземского района постановлением от 08.06.1994 г. № 274 «О закреплении в собственность бесплатных земельных долей (паев) в сельскохозяйственном предприятии «Краснослободское» были предоставлены земельные участки из категории земель «земли сельскохозяйственного назначения». Размер каждой земельной доли 9,0 га, в том числе пашня – 9,0 га, мн. насаждения - 0 га, сенокос-0 га, пастбище - 0 га. Истец указывает, что земельные доли вышеуказанных граждан входят в список невостребованных земельных долей и от них возражений о включении их земельных долей в список невостребованных не поступало, они не передали свои земельные доли, находящиеся у них в собственности, в аренду и не распорядились ими иным образом с момента возникновения у них права собственности.

Требования ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» о признании земельных долей невостребованными выполнены.

Представитель истца администрации Суземского района Брянской области ФИО7, просила принять отказ от иска в отношении собственников невостребованных земельных долей ФИО129, ФИО63, ФИО79, ФИО80, ФИО89; ФИО187, ФИО189, ФИО98, ФИО215, ФИО23, а так же в отношении правопреемников ответчиков: ФИО63, ФИО243, ФИО129, ФИО89, ФИО244, ФИО245, ФИО246, ФИО49, ФИО8, ФИО247, ФИО248, ФИО26, ФИО249, ФИО250, ФИО251, ФИО252.

Определением суда от 18.07.2018г. производство по настоящему гражданскому делу прекращено в части требований о признании невостребованными земельных долей в отношении собственников невостребованных земельных долей ФИО129, ФИО63, ФИО79, ФИО80, ФИО89, ФИО187, ФИО189, ФИО98, ФИО215, ФИО23, а так же в отношении правопреемников ответчиков: ФИО63, ФИО243, ФИО129, ФИО89 ФИО244, ФИО253, ФИО246, ФИО49, ФИО8, ФИО247, ФИО248; ФИО26 и ФИО249, ФИО250 (наследники собственника одной земельной доли), ФИО251, ФИО252.

С учётом отказа от части исковых требований, представитель истца, ссылаясь на невостребованность условных земельных долей, просит суд прекратить право собственности участников долевой собственности СПК «Краснослободское» и признать право собственности МО «Суземское городское поселение» на 74 условные земельные доли, площадью 9,0 га каждая, участников долевой собственности СПК «Краснослободское»: ФИО11, ФИО12, ФИО14, ФИО15, ФИО20, ФИО21, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО44 ФИО45, ФИО46, ФИО48, ФИО49, ФИО51, ФИО53, ФИО55, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО69, ФИО72, ФИО75, ФИО76, ФИО78, ФИО86, ФИО87, ФИО93, ФИО96, ФИО101, ФИО103, ФИО104, ФИО107, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО116, ФИО117, ФИО120, ФИО21, ФИО123, ФИО123, ФИО21, ФИО132, ФИО142, ФИО143, ФИО145, ФИО146, ФИО154 ФИО158, ФИО160, ФИО163, ФИО166, ФИО179, ФИО182, ФИО190, ФИО193, ФИО205, ФИО224, ФИО229, ФИО230, ФИО237;

Прекратить право собственности умерших участников долевой собственности СПК «Краснослобское» и признать право собственности за МО «Суземское городское поселение» на 76 условных земельных долей площадью 9,0 га каждая, умерших участников долевой собственности СПК «Краснослободское»: ФИО144, ФИО225, ФИО138, ФИО254, ФИО255, ФИО256, ФИО257, ФИО144, ФИО152, ФИО168, ФИО170, ФИО172, ФИО173, ФИО174, ФИО181, ФИО207, ФИО208, ФИО83, ФИО88, ФИО91, ФИО218, ФИО100, ФИО106, ФИО226, ФИО258, ФИО232, ФИО233, ФИО236, ФИО238, ФИО240, ФИО118, ФИО119, ФИО122, ФИО16, ФИО132, ФИО133, ФИО134, ФИО136, ФИО135, ФИО259, ФИО148, ФИО149, ФИО156, ФИО164, ФИО175, ФИО184, ФИО185, ФИО191, ФИО194, ФИО197, ФИО203, ФИО206, ФИО82, ФИО85, ФИО90, ФИО210, ФИО94, ФИО213, ФИО219, ФИО225, ФИО230, ФИО18, ФИО19, ФИО124 ФИО125, ФИО242, ФИО127, ФИО128, ФИО241, ФИО199, ФИО200, ФИО202, ФИО182, ФИО239, ФИО195 ФИО43, ссылаясь на то, что собственники указанных земельных долей, не распорядившиеся при жизни условной земельной долей, умерли и у них отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не принял наследства;

Прекратить право собственности на условные земельные доли ответчиков – правопреемников умерших собственников условных земельных долей СПК «Краснослободское» и признать право собственности за МО «Суземское городское поселение» на 66 условных земельных долей, площадью 9,0 га каждая, правопреемников участников долевой собственности: - ФИО260 (наследник ФИО176), ФИО261 (наследник ФИО169); ФИО262 ФИО263 (наследники собственника одной условной доли ФИО40), ФИО264 (наследник ФИО39), ФИО250 (наследник ФИО131), ФИО13 (наследник ФИО121; ФИО104, ФИО265 (наследники собственника одной условной земельной доли ФИО106), ФИО266 (наследник ФИО267), ФИО268 (наследник ФИО97), ФИО269 (наследник ФИО216), ФИО270 (наследник ФИО77), ФИО271 (наследник ФИО73), ФИО272 (наследник ФИО198); ФИО273, ФИО274 (наследники собственника одной условной земельной доли ФИО54), ФИО54 (наследник ФИО180), ФИО275 (наследник ФИО52), ФИО166 (наследник ФИО165), ФИО276 (наследник ФИО192), ФИО158 (наследник ФИО159), ФИО277 (наследник ФИО231 ФИО161 (наследник ФИО157), ФИО278 (наследник ФИО150), ФИО69 (наследник ФИО68), ФИО279 (наследник ФИО95; ФИО280, ФИО281, ФИО282 (наследники собственника одной условной земельной доли ФИО13), ФИО283 (наследник ФИО115), ФИО284, ФИО285 (наследники собственника одной условной земельной доли ФИО235), ФИО286 (наследник ФИО105), ФИО287 (наследник ФИО222), ФИО103 (наследник ФИО221), ФИО288 (наследник ФИО103), ФИО289 (наследник ФИО220), ФИО39 (наследник ФИО38), ФИО290 (наследник ФИО37); ФИО291, ФИО292 (наследники собственника одной земельной доли ФИО162); ФИО293, ФИО294 (наследники собственника одной земельной доли ФИО155); ФИО295 (наследник ФИО137), ФИО25 (наследник ФИО24), ФИО52 (наследник ФИО178), ФИО59 (наследник ФИО177), ФИО102 (наследник ФИО222), ФИО296 (наследник ФИО212), ФИО297 (наследник ФИО214), ФИО298 (наследник ФИО84), ФИО299 (наследник ФИО300), ФИО301 (наследник ФИО196), ФИО302 (наследник ФИО61), ФИО93 (наследник ФИО209), ФИО62 (наследник ФИО186), ФИО281 (наследник ФИО17), ФИО303 (наследник ФИО227), ФИО57 (наследник ФИО183), ФИО68 (наследник ФИО201), ФИО304 (наследник ФИО92), ФИО305 (наследник ФИО56), ФИО61 (наследник ФИО60), ФИО51 (наследник ФИО50), ФИО306 (наследник ФИО167), ФИО307 (наследник ФИО114), ФИО114 (наследник ФИО234), ФИО116 (наследник ФИО151), ФИО308 (наследник ФИО39), ФИО309 (наследник ФИО161), ФИО203 (наследник ФИО153), ФИО310 (наследник ФИО171), ФИО311 (наследник ФИО74

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия. Просит в удовлетворении требований истца Администрации Суземского района Брянской области к Управлению отказать, так как полагает, что в соответствии с действующим законодательством не требуется вынесение судебного решения о признании имущества выморочным, так как Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается муниципальному образованию в том же порядке, что и иным наследникам.

Ответчики ФИО293, ФИО294, ФИО58, ФИО288, ФИО116, ФИО103, ФИО112, ФИО110, ФИО104, ФИО265, будучи надлежащим образом уведомленными о дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, представили суду заявления, в котором просят рассмотреть исковое заявление в их отсутствие, против удовлетворения иска не возражают.

Представитель ответчика ФИО8 (наследник ФИО312) ФИО9 в судебном заседании возражал против исковых требований, так как в настоящее время принимаются меры к надлежащему оформлению условной земельной доли.

Иные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и месте судебного заседания.

В соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных надлежащим образом о дате и месте судебного заседания.

Изучив доводы искового заявления, выслушав представителя истца и участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 3 ст. 3 ЗК РФ имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

В силу ст. 1 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», закон регулирует отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, устанавливает правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки земель сельскохозяйственного назначения - сделкам, результатом совершения которых является возникновение или прекращение прав на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения и доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, определяет условия предоставления земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, а также изъятия их в государственную или муниципальную собственность.

Пунктом 2 ст.1 названного федерального закона предусмотрено, что правовое регулирование отношений в области оборота земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения осуществляется Конституцией российской Федерации, Земельным кодексом Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и законами субъектов российской Федерации.

В действующей редакции ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» указано, что невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежавшая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение тpеx и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны не востребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Не востребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122 Ф3 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

В п. 5 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» указано, что список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

В силу п. 7 ст. 12.1 указанного Федерального закона следует, что с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что постановлением администрации Суземского района от 08.06.1994 г. № 274 «О закреплении в собственность земельных долей (паев) в сельскохозяйственном предприятии «Краснослободское» был предоставлен земельный участок из категории «земли сельскохозяйственного назначения» в общую долевую собственность гражданам, в том числе ответчикам по настоящему гражданскому делу.

Администрацией Суземского района в соответствии с частями 1 и 2 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» составлен список граждан - собственников земельных долей СПК «Краснослободское», которые не передали земельную долю в аренду и не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, либо собственники земельных долей умерли и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Указанный список в соответствии с ч. 4 статьи 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» опубликован Администрацией Суземского района в газете «Рассвет» от 21 февраля 2017 № 15-16 (8672-8673).

Пунктом 4 постановления Администрации Брянской области от 27.07.2006 № 459 "О реализации Закона Брянской области от 9 июня 2006 г. № 40-З "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Брянской области" опубликование сообщений, предусмотренных Федеральным законом от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" и Законом Брянской области от 9 июня 2006 г. № 40-З "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Брянской области", осуществляется в газете "Земельная газета" или издании того муниципального образования, на территории которого расположен земельный участок. Согласно указанному постановлению газета «Рассвет» включена в перечень изданий, в которых осуществляется опубликование сообщений, предусмотренных Федеральным законом от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В соответствии с пунктами 4 и 5 статьи 12.1, частями 1 и 2 статьи 14.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» по истечении трех месяцев после опубликования списка невостребованных земельных долей СПК «Краснослободское» Администрация Суземского района разместила в газете района «Рассвет» от 07.04.2017г. № 28 (8685) извещение о проведении общего собрания участников долевой собственности для принятия решения по вопросу: «утверждение списка невостребованных земельных долей».

В соответствии с протоколом общего собрания участников долевой собственности от 25.05.2017г., общее собрание участников долевой собственности не состоялось в виду неявки участников.

В соответствии с ч.6 ст.12.1 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

Каких-либо возражений о необоснованности включения граждан в список невостребованных земельных долей, в администрацию Суземского района, не поступило.

В соответствии с частью 7 статьи 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

В связи с непринятием общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования списка невостребованных земельных долей решения по вопросу о невостребованных земельных долях, администрацией Суземского района постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № был утвержден список невостребованных земельных долей в границах СПК ««Краснослободское», что соответствует требованиям закона.

Учитывая, что условные земельные доли граждан ФИО11, ФИО12, ФИО14, ФИО15,ФИО20, ФИО21,ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО48, ФИО49, ФИО51, ФИО53, ФИО55, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО69, ФИО72 ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО78, ФИО79, ФИО86, ФИО87, ФИО89, ФИО92, ФИО93, ФИО96, ФИО97,ФИО98., ФИО101, ФИО103, ФИО104, ФИО107, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО116, ФИО117, ФИО120, ФИО17, ФИО21, ФИО123, ФИО123, ФИО21, ФИО20, ФИО242, ФИО129, ФИО132, ФИО142, ФИО143, ФИО145, ФИО146, ФИО153, ФИО154, ФИО158,ФИО160, ФИО163, ФИО166, ФИО171, ФИО179, ФИО182, ФИО190, ФИО193, ФИО195, ФИО196, ФИО205, ФИО313, ФИО229, ФИО230, ФИО237, ФИО239, были включены в список невостребованных условных земельных долей, который утвержден в установленном законом порядке, возражений от указанных граждан против включения их долей в указанный список не поступило, в судебное заседание также не предоставлено возражений и доказательств востребованности указанных земельных долей, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в этой части.

Согласно сведениям нотариуса, после смерти ФИО144, ФИО225, ФИО138, ФИО254, ФИО255, ФИО256, ФИО257, ФИО144, ФИО152, ФИО168, ФИО170, ФИО172, ФИО173, ФИО174, ФИО181, ФИО207 ФИО208, ФИО83, ФИО88, ФИО91, ФИО218, ФИО100, ФИО106, ФИО226, ФИО258, ФИО232, ФИО233, ФИО236, ФИО238, ФИО240, ФИО118, ФИО119, ФИО122, ФИО16, ФИО132, ФИО133, ФИО134, ФИО136, ФИО135, ФИО259, ФИО148, ФИО149, ФИО156, ФИО164, ФИО175 ФИО184, ФИО185, ФИО191, ФИО194, ФИО197, ФИО203, ФИО80, ФИО206, ФИО82, ФИО85, ФИО90, ФИО210, ФИО94, ФИО213, ФИО219, ФИО225, ФИО230, ФИО18, ФИО19, ФИО124, ФИО125, ФИО127, ФИО128, ФИО241, ФИО199, ФИО200, ФИО202, наследственные дела не открывались, круг наследников не определен.

Таким образом, принимая во внимание положения 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», учитывая, что в судебном заседании установлено, что вышеназванные собственники условных земельных долей умерли, при жизни не распорядились условной земельной долей и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не принял наследства, заявленные истцом требования в указанной части являются обоснованными.

В судебном заседании установлено и подтверждается информацией нотариуса Суземского нотариального округа ФИО2, что после смерти собственников земельной доли ФИО176; умершего ДД.ММ.ГГГГ, в наследство вступила ФИО260, после смерти, ФИО47, умершего ДД.ММ.ГГГГ в наследство вступила ФИО49; после смерти ФИО169, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в наследство вступила ФИО261; после смерти ФИО42, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в наследство вступила ФИО8; после смерти ФИО40, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в наследство вступил: ФИО262, ФИО263; после смерти ФИО39, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в наследство вступил ФИО264; после смерти ФИО131, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в наследство вступила ФИО250; после смерти ФИО121, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в наследство вступил ФИО13, после смерти ФИО106, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в наследство вступили ФИО104, ФИО265; после смерти ФИО267, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в наследство вступила ФИО266: после смерти ФИО97, умершей ДД.ММ.ГГГГ выдано постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя ФИО1; после смерти ФИО215, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в наследство вступила ФИО98; после смерти ФИО216, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в наследство вступил ФИО269; после смерти ФИО77, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в наследство вступила ФИО270; после смерти ФИО314, умершейДД.ММ.ГГГГ, в наследство вступила ФИО271; после смерти ФИО198 умершей ДД.ММ.ГГГГ, в наследство вступила ФИО272; после смерти ФИО71, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в наследство вступила ФИО247; после смерти ФИО188, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в наследство вступил ФИО63; после смерти ФИО54, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в наследство вступили: ФИО273, ФИО274; после смерти ФИО180, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в наследство вступила ФИО54; после смерти ФИО52, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в наследство вступила ФИО275; после смерти ФИО315, умершего ФИО312 ДД.ММ.ГГГГ.г., в наследство вступила ФИО245; после смерти ФИО165, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в наследство вступила ФИО166; после смерти ФИО161, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в наследство вступила ФИО316; после смерти ФИО192, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в наследство вступил ФИО276; после смерти ФИО159, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в наследство вступил ФИО158, после смерти ФИО228, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в наследство вступил ФИО243 после смерти ФИО231, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в наследство вступил ФИО277; после смерти ФИО157, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в наследство вступила ФИО161; после смертиФИО150, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в наследство вступила ФИО278; после смерти ФИО68, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в наследство вступила ФИО69; после смерти ФИО95, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в наследство вступила ФИО279; после смерти ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ в наследство вступили: ФИО280, ФИО282, ФИО281; после смерти ФИО115, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в наследство вступила ФИО283; после смерти ФИО235, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в наследство вступили ФИО285., ФИО284; после смерти ФИО105, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в наследство вступил ФИО286; после смерти ФИО222, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в наследство вступила ФИО287; после смерти ФИО221, умершего 14.02.1993г., в наследство вступила ФИО103; после смерти ФИО103, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в наследство вступила ФИО288; после смерти ФИО220, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в наследство вступила ФИО289; после смерти ФИО38, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в наследство вступила ФИО39; после смерти ФИО37, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в наследство вступила ФИО290; после смерти ФИО162, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в наследство вступил ФИО291; после смерти ФИО155, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в наследство вступил ФИО293; после смерти ФИО137, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в наследство вступила ФИО295; после смерти ФИО25; после смерти ФИО178, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в наследство вступила ФИО52; после смерти ФИО177, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в наследство вступила ФИО59; после смерти ФИО102, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в наследство вступила ФИО246; после смерти ФИО222 умершего ДД.ММ.ГГГГ, в наследство вступила ФИО102; после смерти ФИО29, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в наследство вступил ФИО248; после смерти ФИО62, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в наследство вступили: ФИО26, ФИО249, ФИО250; после смерти ФИО30, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в наследство вступил ФИО251; после смерти ФИО41, умершей ДД.ММ.ГГГГ, выдано постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя ФИО252 после смерти ФИО211, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в наследство вступила ФИО129; после смерти ФИО212, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в наследство вступил ФИО296; после смерти ФИО214, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в наследство вступил ФИО297; после смерти ФИО84, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в наследство вступила ФИО298; после смерти ФИО81, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в наследство вступил ФИО299; после смерти ФИО196, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в наследство вступил ФИО301; после смерти ФИО61, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в наследство вступила ФИО302; после смерти ФИО209, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в наследство вступили ФИО93; после смерти ФИО186, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в наследство вступила ФИО62; после смерти ФИО17, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в наследство вступила ФИО281; после смерти ФИО227, умершейДД.ММ.ГГГГ, в наследство вступил ФИО303; после смерти ФИО183, умершего ДД.ММ.ГГГГ в наследство вступила ФИО57, после смерти ФИО201, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в наследство вступил ФИО68; после смерти ФИО92, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в наследство вступила ФИО304; после смерти ФИО56, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в наследство вступил ФИО305; после смерти ФИО60, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в наследство вступила ФИО61; после смерти ФИО50, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в наследство вступила ФИО51; после смерти ФИО167, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в наследство вступила ФИО306; после смерти ФИО223, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в наследство вступила ФИО89; после смерти ФИО317, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в наследство вступил ФИО244; после смерти ФИО114, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в наследство вступил ФИО307; после смерти ФИО234 умершего ДД.ММ.ГГГГ, в наследство вступила ФИО114 ММ.; после смерти ФИО151, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в наследство вступила ФИО116; после смерти ФИО39, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в наследство вступил ФИО308.

В судебном заседании установлено и подтверждается информацией нотариуса Трубчевского нотариального округа ФИО3, что после смерти собственника земельной доли ФИО153; умершей ДД.ММ.ГГГГ, в наследство вступил ФИО203; информацией нотариуса Брянского нотариального округа ФИО4, что после смерти собственника земельной доли ФИО43; умершей ДД.ММ.ГГГГ, в наследство вступила ФИО318; информацией нотариуса Новозыбковского нотариального округа ФИО5, что после смерти собственника земельной доли ФИО171, умершей 10.08.2006г. в наследство вступила ФИО310; информацией нотариуса Жуковского нотариального округа ФИО6, что после смерти собственника земельной доли ФИО74, умершей ДД.ММ.ГГГГ в наследство вступила ФИО311.

В соответствии ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

Вышеназванные наследники собственников условных земельных долей с момента принятия наследства своих прав на земельную долю не зарегистрировали, не распорядились ею, возражений на иск не представили.

Как следует из материалов дела, доказательств, что после смерти указанных собственников наследники осуществляли целевое использование земельной доли: передали земельную долю в аренду или распорядились ею иным образом в течение трех лет и более подряд, не имеется. Возражения в администрацию Суземского района после публикации списка граждан, которые не распорядились земельными долями, не представляли.

При таких обстоятельствах, имеются законные основания для признания права собственности муниципального образования «Суземское городское поселение» на земельные доли, которыми при жизни были наделены умершие собственники условных земельных долей.

В судебном заседании установлено соблюдение органом местного самоуправления всех необходимых условий досудебного порядка для признания права собственности муниципального образования «Суземское городское поселение» на невостребованные земельные доли.

Таким образом, исковые требования администрации Суземского района Брянской области являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации Суземского района Брянской области - удовлетворить.

Прекратить право собственности участников долевой собственности СПК «Краснослободское» и признать право собственности МО «Суземское городское поселение» на 74 условные земельные доли, площадью 9,0 га каждая, участников долевой собственности СПК «Краснослободское»: ФИО11, ФИО12, ФИО14, ФИО15, ФИО20, ФИО21, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО48, ФИО49, ФИО51, ФИО53, ФИО55, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО69, ФИО72, ФИО75, ФИО76, ФИО78, ФИО86, ФИО87, ФИО93, ФИО96, ФИО101, ФИО103, ФИО104, ФИО107, ФИО109 ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО116, Яковлева И..И, ФИО120, ФИО21, ФИО123, ФИО123, ФИО21 ФИО132, ФИО142, ФИО143, ФИО145, ФИО146, ФИО154, ФИО158, ФИО160, ФИО163, ФИО166, ФИО179, ФИО182, ФИО190, ФИО193, ФИО205, ФИО224, ФИО229, ФИО230, ФИО237;

Прекратить право собственности и признать право собственности за МО «Суземское городское поселение» на 76 условных земельных долей площадью 9,0 га каждая, умерших участников долевой собственности СПК «Краснослободское»: ФИО144, ФИО225, ФИО138, ФИО254, ФИО255, ФИО256, ФИО257, ФИО144, ФИО152, ФИО168, ФИО170, ФИО172, ФИО173, ФИО174, ФИО181, ФИО207 ФИО208, ФИО83, ФИО88, ФИО91, ФИО218, ФИО100, ФИО106, ФИО226, ФИО258, ФИО232, ФИО233, ФИО236 ФИО238, ФИО240, ФИО118, ФИО119, ФИО122, ФИО16, ФИО132, ФИО133, ФИО134, ФИО136, ФИО135, ФИО259, ФИО148, ФИО149, ФИО156, ФИО164, ФИО175, ФИО184, ФИО185, ФИО191, ФИО194, ФИО197, ФИО203, ФИО206, ФИО82, ФИО85, ФИО90, ФИО210 ФИО94, ФИО213, ФИО219, ФИО225, ФИО230, ФИО18, ФИО19, ФИО124, ФИО125, ФИО242, ФИО127, ФИО128, ФИО241, ФИО199, ФИО200, ФИО202, ФИО182, ФИО239, ФИО195, ФИО43, ссылаясь на то, что собственники указанных земельных долей, не распорядившиеся при жизни условной земельной долей, умерли и у них отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не принял наследства;

Прекратить право собственности на условные земельные доли ответчиков – правопреемников умерших собственников условных земельных долей СПК «Краснослободское» и признать право собственности за МО «Суземское городское поселение» на 68 условных земельных долей, площадью 9,0 га каждая, правопреемников участников долевой собственности: - ФИО260, ФИО261; ФИО262 и ФИО263 (в отношении одной условной земельной доли), ФИО264, ФИО250, ФИО13; ФИО104 и ФИО265 (в отношении одной условной земельной доли), ФИО266, ФИО268, ФИО269, ФИО270, ФИО271, ФИО272; ФИО273 и ФИО274 (в отношении одной условной земельной доли), ФИО54, ФИО275, ФИО166, ФИО276, ФИО158, ФИО277, ФИО161, ФИО278, ФИО69, ФИО279; ФИО280, ФИО281, ФИО282 (в отношении одной условной земельной доли), ФИО283; ФИО284 и ФИО285 (в отношении одной условной земельной доли), ФИО286, ФИО287, ФИО103, ФИО288, ФИО289, ФИО39, ФИО290; ФИО291 и ФИО292 (в отношении одной земельной доли), ФИО293 и ФИО294 (в отношении одной условной земельной доли), ФИО295, ФИО25, ФИО52, ФИО59, ФИО102, ФИО296, ФИО297, ФИО298, ФИО299 (наследник ФИО300), ФИО301, ФИО302, ФИО93, ФИО62, ФИО281, ФИО303, ФИО57, ФИО68, ФИО304, ФИО305, ФИО61, ФИО51, ФИО306, ФИО307, ФИО114, ФИО116, ФИО308, ФИО311, ФИО309, ФИО203, ФИО43, ФИО310, ФИО311.

Окончательное определение местоположения земельных долей, на которые решением суда признано право муниципальной собственности МО «Суземское городское поселение», относительно распределения соответствующих угодий поквартально, должно быть произведено в результате межевания, проводимого в порядке исполнения решения суда с учетом соотношения интересов муниципальной собственности администрации Суземского района Брянской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суземский районный суд в течение месяца.

Судья Н.О.Шпырко