Решение № 2А-288/2018 2А-288/2018~М-278/2018 М-278/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2А-288/2018

дело №2а-288/2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года г. Кашин Тверская область

Кашинский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Трусова Р.Ю.,

при секретарях судебного заседания Коваль Ю.И., Копейкиной А.В., Белоусовой К.С.

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Блиновой Л.Д.,

представителей административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области ФИО2, ФИО3 и ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кашинского городского суда Тверской области административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, Кашинскому Межмуниципальному отделу Управлению Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области о признании незаконным и отмене уведомления о приостановлении государственной регистрации прав на объект недвижимости без одновременного государственного кадастрового учета,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, Кашинскому Межмуниципальному отделу Управлению Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области о признании незаконным и отмене уведомления о приостановлении государственной регистрации прав на объект недвижимости без одновременного государственного кадастрового учета. В обоснование иска ФИО1 указал, что является зарегистрированным собственником объекта права - земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для передачи в аренду и распоряжения иным способом, площадь 101 000 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: [данные удалены], кадастровый номер [номер обезличен], что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 69-69/009-69/112/004/2015-387/1, выданным 21.05.2015г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области.

Предыдущим правообладателем вышеуказанного объекта недвижимого имущества являлось ООО «Судниково», которое возвело на данной земле склад сельскохозяйственной продукции с кадастровым номером [номер обезличен] общей площадью 234,5 кв.м.

Решением внеочередного собрания учредителей ликвидируемой организации ООО «Судниково» от 01.10.2015 года, склад сельскохозяйственной продукции был передан в единоличную собственность ФИО1, что является основанием возникновения права собственности и не оспаривается Кашинским межмуниципальным отделом Управления Росреестра по Тверской области.

В соответствии с п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ и иными законами.

01.06.2018 года административным истцом в лице представителя в соответствии со ст. ст. 14, 15, 18 Федерального Закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", Порядком представления заявления о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество и прилагаемых к нему документов, утвержденным Приказом Минэкономразвития России от 26.11.2015 N 883, в Кашинский филиал ГАУ «МФЦ» было подано заявление о государственной регистрации прав на недвижимое имущество №МFС-0061/2018-132077-1 (КУВД-001/2018-1502558). К заявлению, в соответствии с требованиями ст. 21 закона "О государственной регистрации недвижимости" были приложены следующие документы: доверенность, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 15.05.2015г., кадастровый паспорт, протокол внеочередного общего собрания учредителей ООО «Судниково» от 01.10.2015г., акт передачи-приема имущества ликвидируемого юридического лица от 01.10.2015г., Постановление Верховного Суда РФ от 12.04.2018г., свидетельство о государственной регистрации прав на земельный участок, заявление и квитанция об уплате госпошлины.

13 июня 2018 года административным ответчиком принято уведомление №КУВД-001/2018-1502558/1 о приостановлении государственной регистрации прав до 13 сентября 2018 года «до устранения причин, препятствующих осуществлению государственного кадастрового учёта и (или) государственной регистрации прав, указанных в статье 26 Закона (статья 27 Закона)».

Приостановка выражена следующей формулировкой: «Форма и (или) содержание документа, представленного для осуществления государственной регистрации прав, не соответствует требованиям действующего законодательства Российской Федерации».

При этом в данном уведомлении не указано, какой именно форме не соответствует конкретный документ, в чём именно выражается несоответствие содержания конкретного представленного документа и что именно необходимо устранить в форме и содержании представленных документов до 13 сентября 2018 года для последующего осуществления государственной регистрации прав.

В тексте уведомления регистрирующий орган приводит в обоснование отказа запрет на строительство объекта недвижимого имущества – склада сельскохозяйственной продукции на землях сельскохозяйственного назначения.

Данная позиция регистрирующего органа явилась причиной многолетних судебных споров, в результате которых Постановлением Верховного Суда РФ от 12.04.2018 года было отменено незаконное постановление главного государственного инспектора в Калязинском, Кашинском, Кесовогорском районах по использованию и охране земель, начальника Кашинского межмуниципального отдела Управления Росреестра по Тверской области С.Н.Сторижко от 12.07.2017 №11-31/58, которым ФИО1, по мнению должностного лица, «признавался виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в использовании земельного участка с кадастровым номером [номер обезличен], расположенного по адресу: [данные удалены] площадью 101000 кв.м. не по целевому назначению в соответствии с принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием, а именно с нарушением установленного назначения (сельскохозяйственные угодья – пашня), обустройством и использованием на земельном участке двух строений».

Также было отменено решение судьи Кашинского городского суда Тверской области от 08.08.2017г., решение судьи Тверского областного суда от 27.09.2017г. и постановление заместителя председателя Тверского областного суда от 21.12.2017года.

Верховный Суд РФ подтвердил законность нахождения на земельном участке складов сельскохозяйственной продукции, отметив, что разрешенное использование земельных участков, установленное до дня утверждения в соответствии с Земельным Кодексом РФ классификатора видов разрешенного использования земельных участков (24.12.2014г.), признается действительным вне зависимости от его соответствия указанному классификатору.

Таким образом, существующий вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером [номер обезличен] с расположенным на нём складом сельскохозяйственной продукции, установленный государственным органом и отраженный в свидетельстве о государственной регистрации прав от 21.05.2015г. №69-69/009-69/112/004/2015-387/1 для передачи в аренду и распоряжения иным способом - позволял ранее и позволяет в настоящее время строительство и эксплуатацию на данном земельном участке складов сельскохозяйственной продукции.

Кроме того, сведения о спорном земельном участке в настоящее временя содержатся на сайте «Публичная кадастровая карта» (электронном справочном ресурсе, созданном на основе картографических карт России и сведений Государственного кадастра), где кадастровые сведения о земельном участке [номер обезличен] воспроизведены с указанием на разрешённый вид его использования - «для размещения объектов сельскохозяйственного назначения и сельскохозяйственных угодий», что и свидетельствует о прямом указании государственного органа – Управления Росреестра – на возможность строительства на данном участке объектов сельскохозяйственного назначения (пп.15 п.1 Приложения к Приказу Минэкономразвития России от 19.10.2009г. №416).

Поскольку нахождение недвижимого имущества на землях сельскохозяйственного назначения не противоречит её категории и виду разрешенного использования, Администрация Кашинского района, руководствуясь сведениями, содержащимися в правоустанавливающих документах, в том числе и в кадастровой выписке на земельный участок, где отсутствуют указания на особый режим использования земли либо наличие каких-либо иных запретов на строительство, 05.05.2015года выдала разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № RU69512000-965.

В соответствии с частью 1 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка или в случае строительства, реконструкции линейного объекта проекту планировки территории и проекту межевания территории, а также проектной документации.

В Постановлении Верховного Суда РФ от 12.04.2018 года отмечено: «Приведенные обстоятельства в совокупности не позволяют сделать однозначный вывод о наличии в действиях ФИО1 вины в использовании земельного участка не по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к категории земель с разрешенным использованием, достаточных доказательств тому не представлено».

Таким образом, данным судебным актом были установлены обстоятельства, подтверждающие законность строительства складов сельскохозяйственного назначения на земельном участке с кадастровым номером [номер обезличен].

В соответствии с частью 2 статьи 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Согласно ч. 1 ст. 16 КАС РФ вступившие в законную силу судебные акты (решения, определения, постановления) по административным делам, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Следовательно, в силу статьи 16 КАС РФ указанные обстоятельства не могут оспариваться не только в настоящем процессе, но и являлись обязательными при решении вопроса совершения регистрационных действий, по поводу которых возник спор, что сделано не было.

Осуществляя приостановку государственной регистрации прав, регистрирующий орган не принял во внимание документ о постановке 30.11.2016года на государственный кадастровый учёт склада сельскохозяйственной продукции филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тверской области и выданный на основании этого кадастровый паспорт объекта недвижимого имущества.

В силу части 3 статьи 1 Федерального Закона от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (в редакции, действовавшей на момент постановки на кадастровый учёт спорного склада сельскохозяйственной продукции), государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных этим законом сведений о недвижимом имуществе.

Регистрирующим органом не оспаривается, что решений о приостановлении кадастрового учета или решений об отказе в осуществлении кадастрового учета филиалом ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тверской области при осуществлении постановки на кадастровый учет склада сельскохозяйственной продукции не принималось; документы, послужившие основанием к осуществлению кадастрового учета не оспорены и не признаны в установленном законом порядке недействительными.

Исходя из этого у регистрирующего органа нет и не может быть абсолютно никаких оснований к приостановке осуществления государственной регистрации склада сельскохозяйственной продукции.

Основания приостановления государственной регистрации, указанные в обжалуемом уведомлении следующие: «Форма и (или) содержание документа, представленного для осуществления государственной регистрации прав, не соответствует требованиям действующего законодательства Российской Федерации» – это надуманные основания, в связи с чем в своём уведомлении о приостановлении, регистратор не указывает какой конкретно документ не соответствует какой именно статье закона, не указано в чём именно выражается несоответствие содержания конкретного представленного документа нормам действующего законодательства Российской Федерации, что делает невозможным для заявителя в срок до 13 сентября 2018 года устранить причины, препятствующие осуществлению государственной регистрации прав.

Административный истец считает уведомление от 13 июня 2018 года о приостановлении «Государственной регистрации прав без одновременного государственного кадастрового учёта» № КУВД-001/2018-1502558/1 незаконным и просит суд проверить оспариваемое уведомление на соответствие ст. 131 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. ст. 14, 26, 27 Закона "О государственной регистрации недвижимости", так как на государственную регистрацию права собственности административным истцом были представлены все необходимые документы. Указаний на их несоответствие этим требованиям Закона Управлением Росреестра по Тверской области не приведено.

Вышеуказанные действия административного ответчика посягают на право частной собственности, охраняемой нормой части 1 статьи 35 Конституции Российской Федерации и противоречат части 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации, согласно которой «каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами». Просит признать незаконным уведомление Кашинского Межмуниципального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области о приостановлении государственной регистрации прав ФИО1 без одновременного государственного кадастрового учета №КУВД-001/2018-1502558/1 от 13 июня 2018 года; обязать Кашинский Межмуниципальный отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области осуществить государственную регистрацию права собственности ФИО1 на склад сельскохозяйственной продукции, площадью 234,5 кв.м., с кадастровым номером [номер обезличен], расположенный по адресу: [данные удалены].

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещался заранее и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы адвокату Блиновой Л.Д., которая в судебном заседании поддержала административный иск в полном объеме по основаниям, изложенным в нем.

Представители административного ответчика - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании административное исковое заявление не признали, просили в его удовлетворении отказать по аналогичным основаниям, отражённым в оспариваемом уведомлении.

Заинтересованные лица: администрация МО «Кашинский район» Тверской области, администрация МО «Булатовское сельское поселение» Кашинского района Тверской области, в судебное заседание своих представителей не направили, о дате, месте и времени судебного заседания извещались заранее и надлежащим образом.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами.

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения

В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно части 3 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства РФ, вступившие в законную силу постановления суда по делу об административным правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено постановление суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.

Из постановления Верховного Суда РФ от 12 апреля 2018 года следует, что, привлекая ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.8.8 КоАП РФ на основании первичного акта проверки от 30 августа 2016 года, должностное лицо Государственный инспектор ФИО5 и судебные инстанции пришли к выводу, что земельный участок используется фактически для размещения объектов капитального строительства, то есть не по целевому назначению в соответствии с видом его разрешенного использования – для сельскохозяйственных угодий. Однако, виды разрешенного использования земельных участков определяются в соответствии с Классификатором видов разрешенного использования земельных участков, утвержденным приказом Минэкономразвития России №540 от 01.09.2014 года. Классификатор не предусматривает вида разрешенного использования земельного участка «для передачи в аренду и распоряжения иным способом».

В соответствии с пунктом 11 статьи 34 Федерального закона №171-ФЗ от 23.06.2014 года «О внесении изменений в Земельный кодекс РФ» и отдельные законодательные акта РФ» разрешенное использование земельных участков, установленное до дня утверждения в соответствии с Земельным кодексом РФ классификатора видов разрешенного использования земельных участков (24.12.2014 года) признается действительным вне зависимости от его соответствия указанному классификатору.

Согласно землеустроительному делу [номер обезличен] 2006 года по установлению в натуре границ земельного участка, выделяемого в счет 52 земельных долей в праве общей долевой собственности из земель сельхозназначения АО «Большая Медведица» вблизи деревень Башвино, Лапшино, Лужки, Судниково, Вантеево Булатовского сельского поселения Кашинского района Тверской области, общая площадь земельного участка составила 567,55 га, цель предоставления земельного участка – для передачи в аренду и распоряжения иным способом.

В соответствии с градостроительным планом земельного участка, с кадастровым номером [номер обезличен], утвержденного постановлением и.о.Главы администрации Кашинского района Тверской области №156 от 29.04.2015 года, установлен вид разрешенного использования земельного участка – передача в аренду и распоряжение иным способом. Постановление до настоящего времени не отменено.

Должностное лицо и судебные инстанции, признавая ФИО1 виновным по ч.1 ст.8.8 КоАП РФ, не учли документы, разрешающие АО «Большая Медведица», а в последствии ООО «Судниково» строительство на земельном участке объектов. Должностным лицом доводы ФИО1 об использовании земельного участка в соответствии с видом разрешенного использования с его принадлежностью к категории земель, не опровергнуты. Приведенные обстоятельства не позволяют сделать однозначный вывод о наличии в действиях ФИО1 вины в использовании земельного участка не по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к категории земель и разрешенным использованием, достаточных доказательств тому не представлено.

При проведении правовой экспертизы по представленным ФИО1 документам на регистрацию его права собственности на склад, факты и правоотношения, установленные Верховным судом РФ, не были оценены административным ответчиком Кашинским межмуниципальным отделом Управления Росреестра по Тверской области с учетом положений ст.ст.16,64 КАС РФ, что для сторон в административном процессе они являются преюдициальными и подлежат исполнению.

В соответствии с Положением о Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, утвержденного постановлением Правительства РФ №457 от 01.06.2009 года, федеральный орган исполнительной власти, к коим относится Федеральная государственная служба, государственной регистрации, кадастра и картографии, ведёт государственный фонд данных, полученный в результате проведения землеустройства; осуществляет государственный надзор в области землеустройства, государственный земельный надзор, проводит государственную экспертизу землеустроительной документации (п.п. 5.1.11, 5.1.12, 5.1.14, 5.7).

При постановке спорного склада на кадастровый учёт – 30 ноября 2016 года, действовал Федеральный закон №218-ФЗ от 13 июля 2015 года «О государственной регистрации недвижимости», в редакции от 03.07.2016 года, однако, при предоставлении ФИО1 аналогичных документов, за исключением постановления Верховного Суда РФ от 12.04.2018 года, препятствий, установленных статьей 26 данного Закона, у регистрирующего органа выявлено не было. При этом, информация о Проекте перераспределения земель 1992 года имелась в государственном архиве данных. Таким образом, регистрирующий орган пришел к выводу о соблюдении ФИО1 при постановке склада на кадастровый учет положений статей 2, требований статей 8 и 14 указанного Закона. Каких-либо изменений в техническом состоянии склада сельскохозяйственной продукции по сравнению с 2016 года до 2018 года не произошло.

При вынесении оспариваемого уведомления административным ответчиком Кашинским межмуниципальным отделом Управления Росреестра по Тверской области не в полной мере были учтены положения пункта 54 Административного регламента Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по представлению государственной услуги по государственному кадастровому учету и (или) государственной услуги по государственному кадастровому учету и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество, утвержденного приказом Министерства экономического развития РФ №278 от 07 июня 2017 года, согласно которому предоставление государственной услуги осуществляется в том числе и в соответствии с частью первой Гражданского кодекса РФ (п.54).

Так, ФИО1 в соответствии с положениями ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи купил данный склад у ООО «Судниково», которое построило его на данном земельном участке в 2011 году в соответствии с деятельностью, определенной Уставом ООО «Судниково» и видом разрешенного использования, указанных в правоустанавливающих документах. Спорный склад состоит на кадастровом учете с кадастровым номером [номер обезличен] как склад сельскохозяйственной продукции, расположенный в зоне 3 СК кадастрового округа. Сведений о снятии склада с кадастрового учета не имеется. Вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером [номер обезличен] до настоящего времени не изменён. После получения результатов агроэкологического обследования и экспертной оценке состояния земель сельхозназначения по указанному земельному участку, ФИО1 обращался в орган местного самоуправления – администрацию МО «Булатовское сельское поселение» Кашинского района Тверской области с просьбой включить земельный участок в границы населенного пункта д.Судниково, 14 сентября 2017 года вынесено решение об отказе, а 26 июня 2017 года сообщено, что публичные слушания провести по указанному земельному участку для изменения его вида разрешенного использования не представляется возможным.

Таким образом, оспариваемое административным истцом уведомление от 13 июня 2018 года препятствует ФИО1 в соответствии с положениями части 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ осуществлять свои права по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом на принадлежащем ему земельном участке.

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что оспариваемое уведомление не соответствует Федеральному закону №218-ФЗ от 13 июля 2015 года «О государственной регистрации недвижимости», в связи с чем оно подлежит отмене с возложением обязанности на регистрирующий орган осуществить государственную регистрацию права собственности ФИО1 на склад сельскохозяйственной продукции.

Объективных доказательств, препятствующих регистрации права собственности ФИО1 на указанный склад, административным ответчиком в соответствии с положениями ч.ч.9-11 ст.226 КАС РФ, суду не представлено.

Поскольку оспариваемое уведомление принято Кашинским Межмуниципальным отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, который в соответствии с Положением (пункт 2.9) вправе принимать решения о государственной регистрации прав, то соответствующую обязанность следует возложить только на указанный отдел.

В соответствии с положениями Налогового Кодекса РФ структурное подразделение федерального органа исполнительной власти освобождено от несения судебных расходов по оплате государственной пошлины, по делам по которым оно является административным ответчиком.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л :

административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным уведомление Кашинского Межмуниципального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области о приостановлении государственной регистрации прав ФИО1 без одновременного государственного кадастрового учета №КУВД-001/2018-1502558/1 от 13 июня 2018 года как несоответствующее Федеральному закону №218-ФЗ от 13 июля 2015 года «О государственной регистрации недвижимости» и нарушающего права, свободы и законные интересы ФИО1 и отменить его.

Обязать Кашинский Межмуниципальный отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области осуществить государственную регистрацию права собственности ФИО1 на склад сельскохозяйственной продукции, площадью 234,5 кв.м., с кадастровым номером [номер обезличен], расположенный по адресу: [данные удалены].

Обязать Кашинский Межмуниципальный отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области сообщить сведения суду и ФИО1 об исполнении решения суда в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Судебную коллегию по административным делам Тверского областного суда, с подачей жалобы через Кашинский городской суд Тверской области со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 18 сентября 2018 года.

Председательствующий: