Решение № 2-11030/2021 2-11030/2021~М-7675/2021 М-7675/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-11030/2021

Дело № июля 2021 года

УИД: 78RS0№-77

Мотивированное
решение составлено 07.07.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Феодориди Н. К.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о восстановлении утраченного судебного производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением о восстановлении утраченного производства по гражданскому делу №, указав, что решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ФИО2 к Управлению МВД России по <адрес> Санкт-Петербурга об оспаривании увольнения, признании записи в трудовой книжке недействительной, восстановлении на работе, взыскании утраченного заработка оставлены без удовлетворения. Решение суда в законную силу не вступило, истцом подана апелляционная жалоба. Поскольку ФИО5 с решением суда не согласен, намерен воспользоваться процессуальным правом на его обжалование в вышестоящие инстанции, заявитель просил восстановить утраченное судебное производство по гражданскому делу №.

В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, уведомленный о месте и времени слушания дела в соответствии с требованиями, установленными ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ дела по заявлениям о восстановлении утраченного судебного производства рассматриваются в порядке особого производства (гл. 27 ГПК), к которым применяются общие правила искового производства, за отдельными изъятиями, предусмотренными гл. 38 ГПК (ч. 1 ст. 263 ГПК).

На основании ч. 1 ст. 313 ГПК РФ восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом в порядке, установленном главой 38 данного Кодекса.

Из смысла главы 38 ГПК РФ следует, что восстановление утраченного судебного производства представляет собой особую процессуальную деятельность суда и лиц, участвующих в деле, направленную на восстановление информации, содержащейся в документах утраченного судебного производства. Именно в связи с этим по итогам такой деятельности не выдается дополнительный (повторный) экземпляр утраченного документа, а выносится новый судебный акт, в котором устанавливается содержание первоначального судебного акта. Специфика дел о восстановлении утраченного судебного производства заключается в том, что предметом рассмотрения по таким делам является установление факта вынесения по делу решения по существу спора или определения о прекращении производства по делу и их точного содержания. Цель восстановления утраченного производства должна быть связана с защитой прав и законных интересов заявителя. Это требование основано на общих положениях ст. ст. 3, 4 ГПР РФ.

Ст. 314 ГПК РФ определено, что заявление о восстановлении утраченного судебного производства подается в суд, принявший решение по существу спора или вынесший определение о прекращении судебного производства по делу. В заявлении о восстановлении утраченного судебного производства должно быть указано, о восстановлении какого именно судебного производства просит заявитель, было ли принято судом решение по существу, что известно заявителю об обстоятельствах утраты производства, для какой цели необходимо их восстановление. К заявлению прилагаются сохранившиеся и имеющие отношение к делу документы или их копии, даже если они не заверены в установленном порядке.

Заявляя требования о восстановлении утраченного судебного производства, ФИО2 заверенную копию решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, копию апелляционной жалобы.

Разрешая требования заявителя суд исходит из следующего.

Заключением по результатам служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным председателем суда ФИО6, подтверждено, что гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к Управлению МВД России по <адрес> Санкт-Петербурга об оспаривании увольнения, признании записи в трудовой книжке недействительной, восстановлении на работе, взыскании утраченного заработка утрачено.

Из электронной учетно-статистической карточки по гражданскому делу № следует, что исковое заявление ФИО2 к Управлению МВД России по <адрес> Санкт-Петербурга об оспаривании увольнения поступило в Приморский районный суд Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, данное исковое заявление принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено гражданское дело №, которому впоследствии присвоен №.

Указанное гражданское дело рассмотрено по существу, решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к Управлению МВД России по <адрес> Санкт-Петербурга об оспаривании увольнения, признании записи в трудовой книжке недействительной, восстановлении на работе, взыскании утраченного заработка оставлены без удовлетворения

Текст решения по упомянутому гражданскому делу в соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утверждённой Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, размещён в информационной системе ведения судебного делопроизводства ГАС «Правосудие», копия электронного документа перенесена на бумажный носитель и приобщена к материалам настоящего дела.

Согласно положениям ч. 1 ст. 317 ГПК РФ решение суда, если оно принималось по делу, подлежит восстановлению, за исключением предусмотренных ст. 318 ГПК РФ случаев.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд установил по документам состав участвующих в деле лиц, их процессуальное положение, ход производства по делу и результат принятого по делу решения. Установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства с учетом требований ст. ст. 313, 317, 318 ГПК РФ приводят к выводу о правомерности заявленных требований и необходимости восстановления утраченного судебного производства, поскольку в судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства нахождения в производстве суда гражданского дела №, рассмотрения дела по существу с вынесением решения, а также и факта утраты гражданского дела.

При этом, оснований, предусмотренных ст. 318 ГПК РФ и препятствующих восстановлению утраченного судебного производства суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199, 317 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить утраченное судебное производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2 к Управлению МВД России по <адрес> Санкт-Петербурга об оспаривании увольнения, признании записи в трудовой книжке недействительной, восстановлении на работе, взыскании утраченного заработка

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья