СудАкт в соцсетях

Постановление № 5-543/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 5-543/2017

Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) - Административные правонарушения

копия

дело № 5-543/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 декабря 2017 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года г.р., уроженки Х, зарегистрированной по адресу: Х, фактически проживающей по адресу: Х ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

12 июля 2017 года около 17 час. 50 мин. ФИО1, управляя автомобилем KIA RIO гос. рег.знак У, в районе дома № 2А по ул. Калинина г. Красноярска осуществляла движение по ул. Калинина со стороны ул. Маерчака в направлении ул. Цимлянская, в нарушение п. 8.5 ПДД РФ перед разворотом не заняла крайнее левое положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, совершила маневр поворота налево, в результате чего произошло столкновение с автомобилем KIA SPORTAGE гос. рег.знак У под управлением ФИО2, который двигался попутно автомобилю KIA RIO гос. рег.знак У слева. В результате ДТП водитель автомобиля KIA SPORTAGE гос. рег.знак У ФИО2 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

В связи с изложенным, 01 ноября 2017 года инспектором по ИАЗ № 1 ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» старшим лейтенантом полиции ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласилась, вину в произошедшем ДТП признала.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 с материалами дела об административном правонарушении согласился полностью.

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств:

заключением эксперта У от 06.10.2017 года, согласно которому у ФИО2 при обращении за медицинской помощью в результате события 12.07.2017 года имелась травма Z Данная травма вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г. (п. 7.1) отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.), квалифицируется как вред здоровью средней тяжести;

справкой о ДТП от 12.07.2017 года;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 12.07.2017 года, в котором зафиксирована обстановка происшествия;

схемой ДТП, на которой отражено место столкновения ТС, направление движения и расположение на проезжей части автомобилей, участвовавших в ДТП;

фотографиями с места ДТП;

объяснениями потерпевшего ФИО2, оглашенным в судебном заседании, согласно которым он 12.07.2017 г. двигался в качестве водителя KIA SPORTAGE гос. рег.знак У, по транспортной развязке со стороны ул. 2-я Брянская в направлении ул. Калинина, при съезде с транспортной развязки на ул. Калинина проезжая часть становится трехполосной за счет полосы, идущей с моста, съехав с моста, продолжил движение по крайней левой полосе и проехав около 30 метров увидел, как автомобиль KIA RIO с крайнего правого ряда перестроился в средний ряд, далее за маневрами данного автомобиля он не наблюдал, т.к. смотрел на расположенный впереди светофор, далее, неожиданно увидел как на расстоянии около 3-5 метров от его автомобиля автомобиль KIA RIO резко перестраивается в его ряд, увидев данный маневр, применил экстренное торможение, избежать столкновения не удалось, так как маневр автомобиля KIA RIO был для него неожиданным и на близком расстоянии, в момент ДТП он ударился об руль, почувствовал сильную боль в руке в связи с чем был доставлен в ТОО 1;

объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 от 17.07.2017 года, согласно которым 12.07.2017 года около 17 час.50 минут двигалась в качестве водителя на автомобиле KIA RIO гос. рег.знак У по ул. Калинина г. Красноярска со стороны ул. Маерчака в направлении ул. Камская, в районе дома № 2А по ул. Калинина ей нужно было развернуться, для чего она заблаговременно включила левый сигнал поворота, перестроилась в средний ряд, после чего приступила к маневру поворота, т.к. не увидела, что в данном месте проезжая часть ул. Калинина становится трехполосной, за счет полосы, ведущей с моста, в момент поворота поняла, что произошло столкновение с автомобилем KIA SPORTAGE гос. рег.знак У, который двигался по транспортной развязке со стороны ул. 2-я Брянская в направлении ул. Калинина; вину в произошедшем ДТП признала.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что ФИО1 12.07. 2017 года около 17 час. 50 мин., управляя автомобилем KIA RIO гос. рег.знак У, в районе дома № 2А по ул. Калинина г. Красноярска осуществляла движение по ул. Калинина со стороны ул. Маерчака в направлении ул. Цимлянская, в нарушение п. 8.5 ПДД РФ перед разворотом не заняла крайнее левое положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, совершила маневр поворота налево, в результате чего произошло столкновение с автомобилем KIA SPORTAGE гос. рег.знак У под управлением ФИО2, который двигался попутно автомобилю KIA RIO гос. рег.знак У слева. В результате ДТП водитель автомобиля KIA SPORTAGE гос. рег.знак У ФИО2 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Оценив совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, характер повреждений, причиненных потерпевшей, данные, характеризующие личность ФИО1

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание последней вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить последней наказание в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в размере 17 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 17 000 рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа – на отдельном листе.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, к административным правонарушениям, предусмотренным статьей 12.24 КоАП РФ, не применяются.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Копия верна.

Судья А.В. Черных